Egoísmo

Hace más de once años que prometí, aquí mismo, escribir una entrada sobre ese tema, pero debo ser tan egoísta que lo he incumplido hasta ahora.

No voy a descubrir nada si afirmo que el egoísmo es el que ha permitido a la especie humana sobrevivir a tantas adversidades. Hasta ahora, en que parece que la Inteligencia Artificial va a acabar con la humanidad, según afirman expertos dedicados a ello.

Pero es cierto que llamamos egoísmo a diferentes actitudes que voy a matizar ahora: dice el diccionario de la Real Academia que eso es “m. Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.”. es decir, que no es propiamente egoísmo cuidar tanto como podamos lo propio, sino cuidar nuestro bienestar olvidando que los demás existen y tienen el mismo derecho a todo. Por tanto para ser un egoísta modélico hay que ocuparse de lo propio sin importar qué pasa con los demás.

Es loable, por ejemplo, agarrar el taladro y usarlo para introducir mejoras en nuestro domicilio, pero deja de ser recomendable si esa actividad se realiza a costa de impedir o interrumpir el merecido descanso de nuestros vecinos. Eso es ser un azote para los demás y en esa materia mi vecino de arriba, por ejemplo, es justamente lo que no se debe ser. A ellos (no sé quién es el ejecutor) les parece normal pasar la aspiradora los lunes a partir de las siete o siete y media de la tarde y hacerlo tan concienzudamente que a las nueve continúa el tormento.

La lucha por la supervivencia está demasiadas veces impregnadas de egoísmo, pues para medrar es preciso casi siempre pasar por encima de los demás. Sin embargo, eso no se suele clasificar de inmoral para pasar a llamarlo con un nombre que es casi un halago: ambición, y la persona ambiciosa es considerada con frecuencia un ser merecedor de admiración. Es decir, que Netanyahu es un ejemplo de ambición digna de ser admirada. Mentira.

¿Les resulta atractivo políticamente –no hay otra manera– Donald Trump? Porque es un buen ejemplo de lo que el egoísmo es o puede ser. Hoy en el desayuno discutíamos mi esposa y yo sobre si ese personaje es egoísta, ególatra o, simplemente, un perturbado. Lo que sin duda es alguien incapaz de verse a sí mismo como pueden verlo los demás y los dos estábamos dudando de que, si verdaderamente cree en dios y en caso afirmativo si se consideraba inferior o superior a él. No es un juicio temerario, pero su manía de ponerle a todo su propio nombre o el de su país deja poco espacio a la duda.

Es inevitable cierto egoísmo porque gracias a él la especie ha podido sobrevivir. Sin embargo, la propia supervivencia no puede ser una excusa para arrasar con todo lo que se nos ponga por delante, con la excusa de que nos jugamos la propia existencia. Me veo obligado a mencionar el caso de Gaza: Israel existe, gracias a una serie de atropellos cometidos para dar lugar a su misma existencia, sencillamente porque se argumenta que su dios les prometió el título de propiedad en tiempos remotos. Eso supone crear un agravio y un rencor que perdurará siglos y no tendrá remedio por más que se intente acabar, mediante un genocidio, con los agraviados. 

Rio de Janeiro

Acabo de hacer un viaje a Rio de Janeiro acompañado de mi esposa y algún familiar más. Había visitado esa ciudad ya unas 4 o 5 veces, pero esta es la ocasión en que he permanecido más tiempo. Podría intentar resumir mi visita en pocas palabras: caos, pobreza, suciedad, belleza natural. Sin embargo, reducir a unas palabras una ciudad como Rio es como volver a meter la pasta de dientes en el tubo, después de sacarla: algo imposible. 

Lo primero que me llama la atención, tras desembarcar, son los gordos y gordas: da la sensación de que aquí comen mucha comida ultraprocesada y que no se sorprenden en el cambio anatómico que sufren. He visto los mayores y más abundantes gordos de mi vida y mi opinión es que ellos no se dan cuenta, porque si se dieran dejarían de comer o se suicidarían. No es un problema de obesidad, es un problema de salud muy preocupante.

Tuvimos suerte en el transporte a la ciudad, tomamos un taxi que nos ofreció una tarifa prefijada, el conductor fue bastante simpático y al llegar al hotel vimos en televisión que habían detenido a unos cuantos taxistas por colocar en sus vehículos un dispositivo que, a voluntad, multiplicaba por dos o por tres el precio del trayecto. Hablando de hotel, diré que el escogido, de cuatro estrellas, era bastante deficiente y desde el primer momento me hizo sentir incómodo, porque la verdad, no se puede comparar con sus equivalentes de España y la mayoría del resto de Europa. La habitación era más bien pequeña y las instalaciones poco atractivas. Por supuesto, sin bidé (como en USA), lo que me pareció un fallo injustificable y, por supuesto, poco higiénico.

Hicimos vida de turista y por lo tanto llevamos una vida agitada, como la de todos los turistas. Río es una ciudad construida entre peñones que se llaman “morros”, más una unión de pequeñas ciudades que una gran ciudad. De ahí que, junto con su enorme y caótico tráfico, cueste horas desplazarse de una a otra parte. Lo que yo y casi todos los que la visitan conocen, es lo que llaman zona sur, que abarca las playas principales y la parte más vistosa de la que, injustamente, es conocida por cidade maravilhosa, que contiene esas playas de nombres tan conocidos: Copacabana, Ipanema, Leblon, Leme y otras más. Yo he visitado antes la ciudad y no conocía lo que llaman “el centro”, que es donde están los edificios monumentales y la ciudad antigua.  

Soy, por varias razones, incuestionablemente pro-Brasil, pero me cuesta entender cómo es que un país tan rico tiene una ciudad-escaparate con unas aceras desastrosas y unas calzadas llenas de baches. No hay lugar donde pueda encontrarse seguro, porque de cualquier agujero puede surgir una motocicleta o una pequeña moto eléctrica –que abundan– o un patinete dispuesto a atropellarlo. A los conductores los llaman motoristas y a los motoristas los llaman motoqueiros. Estos suelen circular tocando todo el tiempo su bocina, con lo que deben pensar que aumentan sus posibilidades de supervivencia.

Anteriormente, en otro viaje, había visitado el Cristo Redentor, impresionante en sí y que ofrece unas vistas aún más impresionantes; en esta ocasión la visita estrella fue el que se conoce como Bondinho, que es el teleférico que va al Pão de Açúcar, partiendo de la Praia Vermelha, con parada intermedia en el Morro de Urca. Merece la pena. 

También conocí el metro –Metrô– de Río, limpio, rápido, eficiente, de una longitud sorprendente cada convoy y por lo tanto cada estación, pero por desgracia no llega a todas partes ni mucho menos y solo cuenta con tres líneas y 57 kilómetros de extensión, lo que es manifiestamente poco para una ciudad tan extensa en superficie y con casi 7 millones de habitantes (más de 16 millones el estado).

Por último, decir que los taxis –amarillos como en N.Y.– son en general de fiar salvo de noche, que hay que tomar precauciones, y que el servicio de Uber funciona bien, aunque algunos vehículos presenten condiciones de conservación poco exigentes. Al contratar un servicio usted puede elegir entre varias categorías y precios (todos asequibles, salvo que coincida con un evento extra), con lo que puede asegurarse un vehículo excelente. 

Algo que se me olvidaba: tanto a la ida como a la vuelta, el aeropuerto muestra haber sido diseñado por algunos descerebrados. Usted debe caminar tanto como en una excursión y trufado todo el tiempo por un subir escaleras, bajar, subir, y así hasta aburrir, calculo que no menos de 7 u 8 veces. 

A solas

Después de darle vueltas a cómo titular esta entrada (antes de escribirla) pensé en Soledad o Por mi cuenta, y ninguno me satisfacía porque me parecían tristes o grandilocuentes, así que opté por el que ven más arriba arriesgándome a que alguien se imagine que voy a tratar sobre la eficiencia energética.

Nada de eso; el tema se me ocurrió anoche, cuando conversaba por teléfono −fijo− y me di cuenta de que yo era de esos que podría prescindir del móvil sin sufrir ni lo mínimo por la carencia.

La cosa ha sido tan poco normal desde que era niño. Nunca tuve una imagen masculina cercana, pues mi padre falleció cuando yo era niño, lo que significaba que yo iba a tener que construirme a mí mismo usando el método de ensayo y error, algo parecido a montar un armario de Ikea sin instrucciones. 

Quizás la primera decisión importante que tomé marcó algo el resto de mi vida: como mi padre me había arrastrado a todos los partidos de su equipo en la liga, determiné aborrecer el fútbol o, lo que viene a ser lo mismo, darle la espalda a ese espectáculo y a todo lo que se hablara o escribiera sobre ello, lo que no quita para que respete y ame el recuerdo de mi padre. Ya imaginan que por mi parte, Marca y As podrían desaparecer sin siquiera un suspiro de mi parte y les aseguro que la sección de ‘deportes’ de los diarios me resulta incluso desagradable, porque entiendo que el deporte debe ser una práctica, no un espectáculo, por supuesto que sobra tanto vedette. Lo toleraría mejor si los equipos se nutrieran de jugadores de su propia región, pero ahora un buen equipo es el que tiene dinero para contratar a jugadores de la otra punta del mundo; no puedo evitar las burlas cuando veo una foto con dos jugadores del Rayo Vallecano negros como el carbón. 

Mirándolo desde esta edad, me parece −aunque no fuera así− que aquella decisión no me parecía suficientemente aislacionista, así que adopté un ideario político contrario al de toda mi familia cercana y por si eso era poco yo, que era un aficionado a la música, me entusiasmé con el tipo de música que menos aficionados tiene y más rechazo despierta (no incluyo el heavy metal o el reguetón porque eso no es música). Y todo fue casual, lo crean o no.

Era costumbre que en cualquier reunión, desde que yo era adolescente, me mezclaba con las mujeres −entonces las mujeres no se interesaban por esa actividad− no tanto porque pretendiera ligar −que no se me daba bien−, como para asegurarme que no me encontraría inmerso en el tema que sorbe el seso de casi todos los varones españoles: el bendito fútbol. Afortunadamente, esa inmersión en la compañía de mujeres no me afeminó y desgraciadamente no sirvió para mejorar mis relaciones femeninas en cantidad o calidad.

Leyendo esto, no sería de extrañar que hubiera quien me tachara de snob, pero nada más lejos de la realidad. No soy el único y lo que me choca de veras es que no sean multitud los que, como yo, rechacen integrarse en esa muchedumbre ávida de que le digan qué deben decir, qué deben hacer, qué deben ver o escuchar. Estoy convencido de que son miles, millones, los que desean ser guiados para no tener que pensar por sí mismos y no hay más que fijarse en esos espectadores de concursos de televisión, deseosos de entonar el coro que otros inician y de hacer la ola cuando otros la empiezan. No todos somos iguales y eso es algo de agradecer. De veras.

Sé que otros buscan con ansiedad la profusión de titulares de prensa que proclaman el mejor destino de viaje, el mejor restaurante, la mejor playa, etc., es decir, lo que en cada una de esas cosas le gusta más al que escribe o a un grupo de juzgadores con los que el redactor simpatiza. Debo ser un chalado misántropo, porque prefiero el restaurante que más me gusta a mí, el mejor destino de viaje que prefiero yo, la playa que más me agrada. Quiero tener información, no un listado de lo que gusta a muchos otros.

¿Es esta entrada una especie de autoloa? Ni mucho menos; es el deseo de producir un impulso en otros para que abandonen el gregarismo. Aun sabiendo que el éxito será escaso.

Zero Zone

El 11 de septiembre, familiarmente llamado 11S (inicialmente de 2001) debería ser establecido como el día de los periodistas, quizás el día de los malos periodistas (la mayoría), porque fue por lo ocurrido en esa fecha, el atentado y destrucción del World Trade Center, cuando se crearon las expresiones que hoy en día y supongo que por los siglos de los siglos, sirven para que los juntaletras redacten un artículo sobre un suceso con el que piensan entretenernos durante mucho tiempo.  

¿Qué hubiera sido de la mayoría de los ‘periodistas’ si no se les hubiera facilitado con motivo de aquel atentado lo de “zona cero”? En el caso de España, instauró también el uso del verbo ‘colapsar’ a utilizar donde hasta entonces se empleaba ‘derrumbar’. El caso es que este desastre ha sido para estos “profesionales” fuente de inspiración y de recursos, igual que para EE.UU. ha sido una buena excusa para provocar guerras en donde le parecía oportuno.

Hace décadas que no voy a Nueva York, pero antes tenía la costumbre de ir de vez en cuando a esa ciudad y eso me permitió, entre otras cosas, visitar el Empire State y una de las dos Torres Gemelas, la que era visitable. Me ha quedado, aparte del folleto orientativo que entregaban, el recuerdo de la velocidad del ascensor y del vértigo que sufrí al asomarme a aquellas tiras de cristal verticales de la fachada por debajo de las cuales se veían pasar pequeños aviones. Todavía siento escalofríos al pensar que todo aquello desapareció y que en aquel momento los dos edificios estaban llenos de personas, probablemente algunos visitantes como yo, puesto que el día era claro y posiblemente el horario lo permitiría.

En el momento del atentado yo me encontraba comiendo en casa y por lo tanto pude presenciar el espectáculo como si hubiera sido organizado para mi disfrute. Inicialmente, recuerdo que se decía que una avioneta había chocado contra el edificio y nos preguntábamos cómo estaba abierto aquel espacio aéreo y cómo había sido tan burro el piloto como para chocar. El impacto del segundo avión nos sacó de dudas sobre el origen del incidente, cómo había ido ocurriendo todo aquello y cómo iba a reaccionar el país.

Pronto supimos que la venganza era parte de la actuación del presidente Bush y hasta un presidente español, despreciable por cierto, se unió al estadounidense para apoyar las medidas que este iba a iniciar para desgracia de todo el planeta, porque aquello repercutió en todas partes y fue el toque de trompeta para el inicio de los movimientos más exitosos de ultraderecha, esos que hoy en día son el tormento y espanto de toda persona decente. 

No deja de ser curioso que ahora, cuando se cumple el 25º aniversario de aquel atentado, el alcalde de esa ciudad sea un musulmán. Por un lado me encanta que tengan un alcalde progresista, pero la verdad es que no me gustaría que el alcalde de la ciudad en que vivo fuera un devoto de esa religión, ¿por qué no un agnóstico?

No le deseo a ningún país sufrir un atentado como el del 11S y tampoco le deseo a ninguno padecer a los Estados Unidos de América y menos con su actual presidente.

Ceuta

Ceuta es una ciudad autónoma española, situada en la en la orilla africana del estrecho de Gibraltar, en su lado oriental. Su superficie es algo menor de 20 km2 y su población es de algo más de 84.000 habitantes. La etimología más probable de su nombre quizás sea una derivación de su nombre latino Septem Fratres (siete hermanos) en referencia a los siete montes que la componían y sucesivamente Septem devino en su nombre portugués Sebta y de ahí al castellano Ceuta.

Fue durante siglos objeto de luchas por poseerla y finalmente, a comienzos del siglo XV conquistada por Portugal y cuando este se separó de España en 1640, la ciudad permaneció bajo el dominio español. Desde la independencia de Marruecos en 1956, ha sido objeto de controversias con Marruecos que desea incorporarla a su territorio, algo que España niega porque esta fue española antes de que existiera ese país y ya soportamos el atropello de Gibraltar.

Han sido varios los intentos de ocupación por inmigrantes ilegales en los últimos años y es habitual que el rey Mohamed VI, un auténtico dictador caprichoso, use la inmigración para castigar a España cuando comete algún acto que le desagrada, como la hospitalización por esta del líder del Frente Polisario en 2021. El procedimiento es siempre el mismo: en la frontera de Ceuta (o Melilla) con Marruecos, la policía marroquí se queda repentinamente paralizada, siguiendo instrucciones, y deja que pase todo el que lo desee a los enclaves españoles, mediante una estratagema similar a la empleada en 1975 para apoderarse del Sahara español (con apoyo de EE.UU.). 

Es muy difícil contener una afluencia masiva desde Marruecos sin utilizar la fuerza y por eso las autoridades locales se ven desbordadas por esta llegada que no pueden evitar. El pasado 30 de julio fue el más numeroso, pues entraron por la fuerza en la ciudad una cantidad que se acerca al de la propia población fija. En su mayoría magrebíes, pero en buena parte nativos de países del golfo de Guinea, es decir, Costa de Marfil, Mali, Camerún, y también de Cercano Oriente, Pakistán, etc. aunque ya se sabe que se deshacen de sus pasaportes para dificultar su repatriación, pero son de raza negra u oscura y no saben español.

Afortunadamente, el 90% de estos invasores se volvieron por donde habían llegado al percibir que aquello no tenía buen final, pero más o menos un 10% se quedó, con la esperanza de ser trasladado a la península –en buena parte menores no acompañados− o conseguir el asilo político que iban a solicitar.

La reacción política de los países de la UE ha sido la acostumbrada: falta de solidaridad y ayuda y en el caso de Italia, su presidenta Meloni, dificultando la llegada de españoles (suspendiendo Schengen, medida ilegal) con la excusa de evitar la entrada de inmigrantes, algo bastante estúpido teniendo en cuenta que ni uno de los invasores de Ceuta ha pasado a la península y que Italia padece bastante más inmigración irregular que España, pero es sabido, la ultraderecha tiene que actuar contra España (en realidad contra su presidente Pedro Sánchez) para seguir siendo la luminaria de occidente. A esto se ha sumado la presidenta de Dinamarca, una supuesta socialdemócrata completamente desnortada, que ya recibió el apoyo de España en su disputa con Trump acerca de Groenlandia. Eso se acabó.

El partido al que mayoritariamente pertenece el gobierno, el PSOE, tiene a mi parecer una política errónea de admisión o asilo de todos los que llegan basándose en que a) tenemos una demografía catastrófica y necesitamos inmigrantes para complementarla, b) buena parte de los españoles desean la admisión de inmigrantes, no pueden evitar su antigua confesionalidad católica y c) los partidos aliados en el gobierno con el PSOE tiene un cierto tufillo católico-militante que les empuja a confundir la justicia social con el disparate legal. 

Ahora, las autoridades de la UE en Bruselas, han aclarado a España algo evidente: no son de aplicación las obligaciones legales de acogida con personas entradas de manera ilegal. No sé en qué quedará la cosa al final, porque al parecer se disponen a acoger a parte de los que permanecen en Ceuta, concretamente se disponen a trasladar a quinientas menores marroquíes a la península. Un disparate más; África no cabe en España ni en Europa.
 

El eclipse irrepetible

Ayer tuvo lugar el eclipse por el que suspiraban millones de personas y ya han transcurrido los menos de dos minutos en que pudo verse el fenómeno en su plenitud.

Parece mentira, pero a finales de los años 90 hubo otro, no total, y es el que de verdad me dejó todas las impresiones que acompañan al fenómeno. Sé que fue por la mañana, porque es cuando yo trabajaba, y como mi oficina estaba casi en medio del campo, salimos unos cuantos (no la totalidad, ni mucho menos) al campo y percibimos todas las sensaciones: la temperatura bajó sensiblemente, se levantó una ligera brisa, se hizo bastante oscuridad y, lo que más me sorprendió, callaron todos los pájaros que normalmente tenían montada una escandalera.

En el eclipse ayer no nos desplazamos mi mujer y yo a ningún lugar, nos quedamos en casa desde donde posiblemente podría verse. Sin embargo, no contábamos que a mitad del fenómeno la luna y el sol se ocultaron tras un edificio –de solo cinco plantas– y no pudimos seguir con la contemplación. Tampoco es que nos perdiéramos mucho; me llama la atención que en el caso de los años 90 apenas hubo expectación y en esta ocasión he podido ver por televisión gente que afirma que se le puso carne de gallina, otros lloraban, algunos se abrazaban y todo estaban impresionados. Lo que hace la publicidad: han sido millones los que han dejado todo y hasta han viajado desde lejos, para ver un fenómenos que dicen que no se repetirá en siglos. No añaden “en el mismo lugar”.

Lamentable o afortunadamente, el día dos de agosto del año que viene, tenemos otro fenómeno similar, aunque en una zona diferente: sur de España y norte de África. Esta vez será a media mañana y no ocurrirá como ayer, que el sol ya estaba casi poniéndose y solo con buena voluntad pudimos distinguir la falta de luz del eclipse con la falta de luz porque, simplemente, se hacía de noche tras la puesta de sol. Por cierto que en esta ocasión también las aves callaron su ruido habitual: todas excepto las cotorras argentinas de cuya aplastante invasión disfrutamos gracias a la incompetencia del alcalde y sus acólitos. Se pasan el día chirriando escandalosamente y acarreando ramitas para su nido, que suele pesar tanto que si cae sobre una persona, lo mata. Es un bicho de color llamativo, pero desagradable y peligroso que pone en peligro la fauna local por la estúpida manía de algunos de comprar ese animalito como mascota y después de algún tiempo, cuando se aburren de ellas, soltarlas.  

Mi conclusión es que el eclipse ha servido para poner en evidencia la ignorancia generalizada, si hubiesen dicho que a continuación habría una lluvia de ranas muchos se lo habrían creído, porque la mayoría no sabe siquiera dónde está de pie. Sirva como muestra que en un momento de la retransmisión por televisión, en ese momento desde un avión, el hablante aseguró que estaban a 11.000 pies, en otro momento que estaban a 11.000 metros y finalmente una compañera suya aseguró que estaban a 11.000 kilómetros. Para llorar: no tienen ni idea de la magnitud que supone cada unidad. 

Y a propósito: las gafas que usamos fueron las mismas que tuvimos en los 90 para ver aquel eclipse.

Saturación morbosa

Llevamos una temporada que es un sinvivir. Primero, sufrimos una serie de inundaciones y la televisión no habla de otra cosa las veinticuatro horas; después viene el papa y vuelta a lo mismo; más tarde la selección española gana la copa del mundo y tenemos todo el día las celebraciones y, como remate, sufrimos unos incendios y da igual que el programa sea de actualidad, salud, política… incendios todo el día. Desearía un periodo de normalidad-anormal y poder ver algo más que el morbo de lo que realmente le ocurre a otros.  

Parece que el mundo se ha congelado y que no ocurre nada. Viene de visita a España el papa León XIV y todo se paraliza. Durante esos días la televisión pasa a ser telepapa y ya nada ocurre en el mundo, desaparecen las noticias y no sabemos más que sus andanzas por las distintas ciudades que visitó, lo que es aprovechado por la Iglesia católica para barrer para casa todo lo que pueda, y exaltar la religiosidad general, que es más bien poca.

La selección española de fútbol gana la copa mundial (del mundo de los que juegan) y eso ocupa el 100% del tiempo en televisión durante al menos una semana. No hay nada que no sean hasta detalles morbosos sobre los partidos, la copa y los propios jugadores. Si uno de ellos decide hacerse un nuevo tatuaje, tenemos que contemplar hasta cómo se lo hace y, después, aplaudir esa decisión, incluso los que, como yo, pensamos que un tatuaje es un disparate que la gente normal no acomete. Significa marcarse hasta después de muerto generalmente con motivos decorativos como si se tratara de una pared. Con frecuencia, mostrando el nivel de ignorancia del tatuado, por eso Justin Bieber quiso tatuarse el año de nacimiento de su madre y para ello marcó “I XIX VII V” en su pecho; un alarde de desconocimiento. ¿Qué hubiera hecho si ese año hubiese contenido un cero? Porque no es ningún secreto que los romanos no tenían en su numeración ese dígito-concepto, quizás uno de los inventos más valiosos de la antigüedad. 

Estamos ahora, y desde hace bastantes días, inmersos en la tragedia de numerosos incendios forestales que afectan a varas provincias, incendios que unas veces son provocados por pirómanos, otras por descuidos de quienes manejan maquinaria agrícola y finalmente unos pocos iniciados por la caída de un rayo. Hay mucha gente sufriendo por la evacuación a que se les obliga, o por la destrucción de todo lo que poseen, sea su residencia habitual o, en el caso de granjeros, además, de sus animales. Eso es aprovechado para saturarnos y hacernos a todos expertos en incendios: vamos aprendiendo en ocasiones a cómo extinguir esos incendios y siempre a presenciar un relato minucioso de cómo se producen los incendios y en especial cómo se lucha contra su extensión, accidentes que ponen en peligro la vida de muchos bomberos y personal civil y que siempre hace lamentar la pasividad de todo el invierno que debería ser aprovechado para poner remedio a lo que más tarde sabemos que las altas temperaturas y la sequedad excesiva va a traernos: incendios pavorosos que el cambio climático hace especialmente voraces y extensos. Mientras, hay partidos políticos –todos los de la oposición− que niegan este fenómeno e incluso disminuyen, allá donde gobiernan, el presupuesto dedicado a la prevención. Hay que tener en cuenta que la extinción de incendios forestales es en España competencia de las comunidades autónomas, pero estas apenas se encuentran en peligro, solicitan los dispositivos estatales para que sea el Estado quien les saque del apuro. financie y dirija todo el aparato de extinción, casi siempre a cargo de la UME (Unidad Militar de Emergencias) que fue creada por un gobierno socialista –recibiendo numerosas críticas políticas por ello− y que en realidad es para emergencias, no son solamente bomberos nacionales.

En fin, como los incendios persisten, la televisión ha pasado a ser teleincendios y no sabemos por cuánto tiempo persistirá esta situación, que para colmo se repite en el suroeste de Francia con similar intensidad.

Ganaron

Es inevitable, tengo que hablar algo acerca del mundial de fútbol o va a resultar que no soy ni siquiera humano. Acabo de ver en televisión la llegada de la selección española al aeropuerto de Madrid-Barajas y todavía no he podido recuperarme del impacto.

Esta mañana he podido oír al encargado de recoger los cubos de basura de mi comunidad de vecinos decirle a no-sé-quién “somos campeones”. Me pregunto qué ha hecho esa persona para considerar que ha ganado algo a alguien. Lamentablemente es normal, todo el mundo se considera ganador de la copa y de manera inevitable me pregunto si recibe parte de la prima que se da a jugadores, si se ha visto obligado a entrenar durante horas y qué tal ha sido la estancia en Nueva York. Una viñeta de hoy de El País, el diario que suelo leer, muestra a un hincha con una bufanda-bandera que grita “¡mías son las victorias de mi equipo, pero no las derrotas!, ¡yo no puedo hacerlo todo!”.

Lo cierto es que esa es una actitud general, la de considerar que se ha sido parte en el triunfo de la selección española sobre todas las demás, al contrario de mí mismo que me considero ajeno a todo esto del fútbol y de espectáculos deportivos en general. Cualquier deporte es saludable y recomendable; practicarlo, no observar cómo otros lo practican.

He podido ver al bendito Trump esforzándose por salir en la foto y a todos los demás –salvo el presidente de la FIFA, claro– apartándose de él como si fuera un apestado, que lo es. Y hablando de Trump, resulta casi inevitable enterrarlo bajo reproches, insultos y descalificaciones, todos merecidos, pero reconozco que el personaje ha llegado a tal grado de envilecimiento que me cansa continuar aplicándole lo que se merece.

Según parece, se espera que, con la experiencia de los campeonatos ya pasados, mejore el prestigio de España en el extranjero –no en Argentina, por motivos obvios−, aumenten las exportaciones y –dios no lo quiera− el turismo. Esto viene a demostrar una vez más sobre qué motivaciones se construye el prestigio o desprestigio de un país.

Mientras, las personas como yo, a las que resultan indiferentes todas estas cosas, estamos tratando de pasar desapercibidos hasta que todo este movimiento sea agua pasada, conscientes de que a la mínima nos exponemos a un linchamiento sin más remedio. Porque son numerosas las personas que declaran ser indiferentes al fútbol −mentira− pero que sostienen que otra cosa es cuando juega España. Ahí no hay más remedio que sentir entusiasmo y sumarse a las manifestaciones. 

No sé si es verdad o hipérbole, pero en la retransmisión por televisión de la llegada de los jugadores de la selección a Madrid, dijeron que había más de millón y medio de personas. Teniendo en cuenta que la población de la capital no es ni de lejos la de Shanghai, significa que una buena parte de los habitantes han salido a la calle para ver, peor que por televisión, a los que son sus héroes, aunque muchos de estos no sepan ni hablar.

Contacto negado

Hasta hace poco tiempo, todo tipo de empresa intentaba que fuera fácil de contactar y para ello en sus publicaciones o su web aportaban todo lo necesario: dirección postal, teléfono, email, etc., pero desde hace poco han decidido que sus clientes no merecen tal atención y ocultan con decisión todo lo que pueda servir para comunicarse con ellos.

He intentado entrar en contacto con mi banco ING y ocultan su teléfono e email. Lo mismo me ha ocurrido con Amazon, TCM y otras con las que he querido contactar infructuosamente. Si acaso dejan una indicación para que sepamos cuál es su presencia en las redes sociales, lo que, en el mejor de los casos, implica que yo debo pertenecer a esas redes para poder comunicarme con ellas. Suponiendo que no me importe inscribirme en esas redes, que sí que me importa.

Mi decisión ha sido algo así como “bueno, que les parta un rayo” y he pensado que para el caso que me iban a hacer no merecía la pena más esfuerzo.

Y es que sin duda, el maltrato de las empresas hacia sus clientes ha aumentado hasta ese extremo. De camino nos introducen en la obligación de poseer móvil y/o Internet. Quizás por eso, un coche que ha comprado mi esposa hace un par de semanas –Toyota, como el anterior− no viene acompañado de un manual de uso y sí de un código QR desde el que podemos descargar ese manual; por Internet, claro.

Resulta que esa información está en pdf y que si usted quiere descargarla ocupa más de mil páginas. Por descontado que deseamos poseer esa información, pero resulta que para ello debemos disponer de un ordenador y/o una impresora y, la verdad, sabemos que cada día los vehículos son más complicados, pero de ninguna manera estamos dispuestos a hacer casi un master para conocer sus entresijos, que ciertamente son muchos. La consecuencia es que debemos soportar contantemente pitidos de múltiples avisos que ni sabemos de qué son ni nos interesan. ¡Cómo echo de menos los automóviles de hace treinta años!

Frente a ello, debo reconocer que hay empresas que de momento mantienen abierto un canal de comunicación, como es el caso –debo decirlo− de Mercadona. He llamado al teléfono que figura en casi todos sus productos para hacer una consulta, me han pedido unas horas para ver la respuesta que corresponde, y me han llamado a pesar de ser un asunto de importancia mínima.

Supongo que a casi todos les da lo mismo que empresas nos permitan comunicarnos o no, porque caminamos hacia un mundo de autistas con nulo interés por lo que nos rodea, pero me parece una actitud suicida porque quienes en realidad mandan en el mundo y disponen de lo que se puede disponer no son los gobiernos, sino las grandes empresas. Es por lo tanto una actitud errónea que, además, nos cuesta dinero. 

Recientemente, he podido comprobar que la mayoría de las cervezas que teníamos la costumbre de consumir, han incorporado a su composición maíz y/o arroz, algo que no tiene nada que ver con la cerveza, pero que abarata la fabricación del producto. Deberíamos poder decir al fabricante que no es eso lo que queremos y, por supuesto, que las autoridades europeas se ocuparan de esta auténtica estafa. Claro que si no hay comunicación…

La visita del papa

Como puede que sepan, (desde luego, sí los que habitan este país) ha visitado España durante casi una semana el papa actual León XIV. En ese tiempo ha dado infinidad de discursos y efectuado numerosas ceremonias en todos los lugares que ha podido o le han sugerido. 

No me parece mal la visita ni sus muy numerosas palabras, siempre es de agradecer la intervención de personas bienintencionadas y con ideas aceptables, aunque como en este caso difieran bastante de las mías en muchas ocasiones.

Ha hablado incluso en el parlamento, reprochando a todos su conducta violenta y atrabiliaria. Aplausos durante varios minutos de los representantes del pueblo y a continuación vuelta a la conducta de siempre. No hay que olvidar que cuando el actual presidente asumió su cargo ya empezó la oposición a llamarle okupa y ahí siguen, insultándolo a diario y a diario exigiéndole que convoque elecciones generales, ignorando que una legislatura dura cuatro años y que solo el presidente puede interrumpirla cuando lo crea oportuno ante una situación que lo justifique.

No es excesivamente original, pero sí es característico de nuestra derecha considerar que el poder debe ser ejercido por ellos y que si por alguna desgraciada circunstancia es ocupado por los otros, debe ser atacado como merece su enorme atrevimiento hasta que se consiga descabalgarlo de su puesto para volver a lo que debe ser. No existe discurso alguno, aunque sea del papa, que les haga renunciar a ese propósito, consideran que el insulto es perfectamente válido en su actividad diaria. Por eso, la presidenta de la comunidad autónoma de Madrid, del PP, se permitió llamar al presidente del gobierno hijo de puta precisamente desde el espacio de oyentes del Congreso de Diputados y después hizo numerosos chascarrillos a cuenta de su ocurrencia, con el apoyo y la complicidad de su partido.    

En su visita a Madrid, Barcelona e islas Canarias, el papa ha repetido lo que son los grandes temas de su ministerio como es el de la inmigración, en el que disiento totalmente de su postura, y por supuesto de la propia religión católica de la que él es representante supremo. Es curioso que un alto porcentaje de españoles haya abandonado sus creencias religiosas, pero hayan acudido millones a verle y homenajearle. Así somos, qué se le va a hacer.

Ha insistido muchas veces en la necesidad de eliminar fronteras, lo que resulta sorprendente en un país que ha aceptado millones de inmigrantes y que acepta a diario las embarcaciones que llegan desde África llenas de indocumentados, pues suelen deshacerse de sus pasaportes o documentos de identidad precisamente para dificultar su repatriación, algo que no suele suceder, pues parece que el gobierno ha decidido que África e Hispanoamérica caben en España y por eso hemos pasado en unos treinta años de 38 millones de habitantes a alcanzar casi los 50, a pesar de que tenemos un índice de natalidad de los más bajos del mundo, que ni siquiera da para la reposición demográfica mínima.

Lo malo es que si uno manifiesta estar en contra de la inmigración masiva e ilegal, nadie atiende a los dos adjetivos que acompañan a la palabra inmigración y rápidamente es tachado de ultraderecha, persona sin sentimientos, racista, xenófobo, etc. etc. Nadie tiene en cuenta que nuestras infraestructuras y nuestra mentalidad no está preparada para esa afluencia a la que hay que sumar los casi cien millones de turistas que por desgracia nos visitan cada año. Está muy bien ser generoso, pero lo nuestro debe ser calificado más bien de tontos.

Una cosa es que nos vengan bien unos millones de visitantes y que hagan falta algunos miles de inmigrantes porque, por desgracia, nos sirven para realizar las tareas que los de aquí no aceptan, pero llegar al extremo de que anulen y reemplacen a los de aquí, es inaceptable.

Sodoma y Gomorra

Muchos países disfrutan de algún  sambenito aplicado a sus naturales y España no es ni de lejos una excepción. En muchos sitios se asegura que el gran pecado de los españoles es la envidia, lo que evidencia que somos tan inútiles a la hora de diagnosticar como a la hora de hacer guerra psicológica. En mi modesto entender, el gran pecado de los españoles es la mala memoria, de ahí las omisiones y actitudes erróneas hacia los que más daño nos han hecho.

Aunque afortunadamente somos algunos los que no olvidamos que Inglaterra es nuestro enemigo de toda la vida, hay un vacío en la memoria que hace posible muchas de las cosas negativas que nos suceden.

Desde niño, me repitieron una y otra vez lo de Sodoma y Gomorra; en que el bueno de Job llegó a ofrecer a sus hijas a los asaltantes, para que hicieran lo que quisieran con ellas, en vez de entregar a sus visitantes varones, que eran sagrados. Dios decidió castigar a estas ciudades por sus pecados y le mandó abandonar la ciudad con su familia sin mirar atrás. Creo que todos sabemos lo que sucedió entonces y que la palabra sodomita definía algo reprobable.

Estoy leyendo un libro muy conocido y reconocido sobre la conquista de Méjico y son curiosas las recomendaciones que los conquistadores hacían apenas entraban en un nuevo territorio o población: lo principal era dejar de comer carne humana, de sus semejantes; después, rendir pleitesía al emperador Carlos, abandonar los ídolos y hacerse cristianos (sin imponer el cambio inmediato) y dejar de practicar la sodomía, algo muy extendido entonces por allí. 

En 1952, se reunieron un grupo de médicos y expertos de la OMS y decidieron que la homosexualidad era una desviación de la conducta normal y que era una patología psíquica. Posteriormente, en 1990, se reunieron los socios en asamblea general y decidieron que la homosexualidad no era una dolencia psiquiátrica. ¿Cabe elegir?

Desde entonces han ido subiendo posiciones incluso apoderándose en exclusiva de la palabra gay que hasta entonces significaba alegre y obligando a cambiar, entre otras, la letra de una canción de West Side Story, donde la protagonista aseguraba sentirse pretty y gay, es decir, bonita y alegre. También hay una película de Fred Astaire y Ginger Rogers titulada The Gay Divorcee (La alegre divorciada), que no tiene nada que ver con los homosexuales, de la que lamentablemente casi nadie se acuerda.

Desde entonces y no tan pausadamente como cabría esperar, la homosexualidad ha ido subiendo de categoría hasta el punto de considerarse una virtud y los heterosexuales presumen de su amistad con los que lo son. Incluso llega a ser una virtud que llega a transformarse en ventaja social. Recuerdo haber visto alguna película en las que sus protagonistas –en una de ellas arquitectos− fingen ser homosexuales para conseguir el triunfo social.

No es una novedad: todos sabemos de cantidad de presentadores de TV, actores, profesionales, etc. que han triunfado gracias a contar entre sus virtudes el ser, al menos aparentemente, homosexual y hoy en día confesarse de esa sexualidad e incluso bisexual, es un mérito sobresaliente.

Es inútil resistirse a esta marea. Quienes hasta hace poco se burlaban y esquivaban el trato con los que parecieran LGTB son hoy admiradores de todos ellos y hasta procuran arrimarse para ver si se les contagia esa capacidad de éxito. Se ha modificado el diccionario de la RAE y en la palabra homofobia, que antes era Aversión hacia la homosexualidad o las personas homosexuales, han añadido un adjetivo de manera que desde 2014 es Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales. Es decir, el homófobo es, por definición, un obseso.

En mi pandilla de hace años había un homosexual al que nadie prestaba atención por serlo y en mi oficina tenía algún compañero que lo era y tampoco recibía atención especial. Hoy serían homenajeados y tratados preferentemente por lo que son.

Lector

Es curioso que cuando, a mi parecer, menos leen las nuevas generaciones y los menos jóvenes consideran la no-lectura un signo de modernidad y avance, resulta que el libro tiene quizás más prestigio del que tenía antes y muchos presumen de biblioteca. Entre el audiolibro y esos tebeos que han dado en llamar novela gráfica, el libro, el de verdad, se encuentra en peligro de extinción o, al menos, de quedar en apenas algo tan escaso y simbólico que no signifique nada al compararlo con lo que era hasta hace pocos años.

Tengo en estos momentos muchos años, más de los que sería prudente, y todavía recuerdo que cuando niño, ya a los nueve o diez años, me acostumbré a tener siempre un libro en lectura y así he seguido hasta el momento presente: no concibo no estar leyendo un libro al que dedico el tiempo que puedo durante el día, fundamentalmente porque me divierte y también porque lo necesito como necesito otras actividades vitales. Sé que en los libros está el conocimiento.

 

No lo definiría como dependencia, pero existe algo que hace imprescindible para mí estar leyendo un libro, saber que en cualquier momento del día en que lo precise puedo echar mano de la lectura y evadirme del mundo real, porque lo cierto es que se crea un nexo entre el libro en lectura y yo, quizás porque me introduzco en el ambiente que sugiere el libro y en el que me muevo como si fuese mi entorno habitual. No es una huida, es un recreo.

En otra entrada de este blog ya me burlaba de las cifras que se dan en la prensa sobre el porcentaje de lectores en este y otros países. Según afirmaba hace tiempo el periódico El País, en Finlandia la media de lectura era de 49 libros al año, algo misterioso, porque en la mayoría de los países esas cifras solo las consiguen los que disponen de tiempo y además lo consagran a esa actividad. Claro que el mismo diario afirmaba que una señora presumía de que su niña pequeña llamada Daliyah de 4 años, residentes en Gainesville (Georgia, EE.UU.), que aprendió a leer con 2 años, se había leído ya más de 1.000 libros. Si no me fallan los cálculos, eso supone 1,37 libros al día, incluidos domingos, festivos, cumpleaños y los días en que esté enfermita. Doy por sentado que entre los libros de la jovencita no está la Crítica de la razón pura, pero espero que no serán en exclusiva esos libros infantiles de tapas de cartón grueso con dibujos y menos de una docena de palabras en total.

Pero eso no tiene importancia. Aquí, un escritor bastante popular y bastante mediocre, afirmaba hace años poseer una biblioteca de 32.000 libros, lo que resulta difícil de entender considerando que es imposible que haya leído o espere leer todos y que, evidentemente hablamos de una biblioteca privada. Por no hablar del espacio que los libros ocupan, yo, que tengo varias estanterías atiborradas de libros, no creo que llegue a los mil y esa es la razón de que me haya pasado hace ya unos quince años a la lectura de libros digitales en un 80% que, no hace falta decirlo, no ocupan espacio físico y cuando usted viaja puede llevar una biblioteca encima sin que precise más espacio del que necesita su eReader.

Doy por sentado que tener una población erudita y aficionada a la lectura, enorgullece a cualquier país, de ahí que quizás inflen ligeramente la cifra de libros leídos, pero ninguno desinfla la cifra y en España se promueve el fútbol en su faceta de espectáculo y algún otro deporte, pero de lectura nada. ¡Si aquí hemos llegado a presumir de ignorar la ortografía!

Lo que nos viene. Lo que ya hay

Ayer vi una película en la televisión, de título ‘La trampa’ (Trap) por segunda vez, porque tengo la suerte de olvidar completamente imágenes de cualquier película que no me haya causado un serio impacto. Está dirigida por M. Night Shyamalan, a mayor gloria de su hija Saleka Shyamalan. El hombre escribió un guión en el que se precisaba de una cantante y quién mejor que su propia hija para el papel. Para mí, con el mismo atractivo que un zapato viejo, pobrecita. 

Como ahora las películas deben durar cerca o más de dos horas para tener derecho a ser consideradas como buenas, esta abusaba del concierto que daba una supuesta cantante de éxito, prolongándolo hasta causar en el espectador verdadero hastío y desesperación. 

Quedé horrorizado. La película en su conjunto es tirando a mala, pero lo peor era cómo el guión había sido estirado hasta alcanzar la duración deseada y el espectáculo ofrecido de muchos miles de jóvenes adorando a una cantante a la que no podían ver, dada la distancia y las dificultades existentes. Eso sí, muchas pantallas gigantes de televisión para que puedas verlo… como en casa y gratis.

Siempre he creído que las religiones no surgieron por casualidad, sino porque el ser humano en general demanda la existencia de un ser superior y unas reglas por las que comportarse. La casi desaparición de esas religiones ha hecho que los seres adorados hayan sido sustituidos por figuras pop que levantan entusiasmos desmedidos y desproporcionados y así podemos ver que los jóvenes no es que disfruten de sus artistas favoritos, sino que los adoran, los imitan, saben sus canciones incluidas pausas, se aprenden todos sus gestos… hay una actitud religiosa en ellos.

Ya en los años 40 del siglo pasado, Frank Sinatra inició este fenómeno de las fans histéricas, pero no tenía nada que ver con esto. Eran sí, gritos histéricos emitidos cuando él aparecía, pero después se guardaba casi silencio durante el espectáculo porque se trataba de verlo y oírlo.

No es esto todo lo que me inquieta. Pude ver en la televisión unas entrevistas con adolescentes creo que menores de 18 años, y su ignorancia era tal que producía escalofríos. No sabían ningún nombre de los últimos presidentes de gobiernos de España, no tenían ni idea de quién era Felipe González, no conocían ninguna ley, pero opinaban con la firmeza y seguridad como si cada uno de ellos hubiera recibido un Nobel de letras. 

Lo peor es que todas estas actitudes se simultanean con una exigencia a la sociedad que no se corresponde con lo que aportan: he llegado a oír como exigían que les pagase el Estado el combustible que precisaran sus vehículos durante el fin de semana. Solo porque son jóvenes y tienen derecho a pasarlo bien.

Mientras, una encuesta patrocinada por la Unión Europea señala que le inteligencia media de los europeos ha disminuido en varios puntos. Se supone que al menos parte de la culpa la tiene el uso continuo de los smartphones. Estos desequilibrados son la sociedad del futuro, los que gobernarán sobre todos. ¿No les produce escalofríos?

Ellos poseerán la Tierra, ellos gobernarán, ellos legislarán, ellos traerán el fin del mundo conocido. No es que los actuales dirigentes sean satisfactorios, pero lo de estos va a ser el final. Espero no estar aquí para presenciarlo y vivirlo.

¿Vendrá la ultraderecha?

Hay quien afirma que es una oleada que nos viene porque así toca, como si se tratase de algo similar a esas borrascas que nos traen de cabeza. Sin embargo, algo de eso hay, y coincide con una moda derivada de que si algo caracteriza a las multitudes es la mala memoria y por eso olvidan las experiencias que nos han proporcionado ocasiones previas en las que hemos podido disfrutar de una dictadura.

Los españoles tuvimos la fortuna de un dictador militar con pocas luces, de cuyo fallecimiento se cumplen ahora cincuenta años. Aparentemente, todos estábamos más que hartos de la falta de libertad, pero parece que ahora hay bastantes nostálgicos de los que no conocieron aquello que desean volver a las andadas. Es una moda planetaria: el advenimiento del presidente Donald Trump ha supuesto el apoyo a todas las formas autoritarias de gobierno y ya hay países donde ese autoritarismo ha tomado forma: desde los propios Estados Unidos a Hungría, desde Italia a Argentina, ya hay gobiernos donde el respeto a los individuos y sus libertades se han evaporado sin más.

No tengo carácter ni edad para ser revolucionario, pero no consigo entender este deseo de sufrir carencias. Padecemos un Servicio Nacional de Salud penoso gracias a que esa gestión está traspasada a las respectivas comunidades autónomas, con gobernantes en su mayoría del PP, que como sucede en la de Madrid, prefiere dar miles de millones a sus amigos de Quirón Salud o Ribera Salud antes que a la sanidad pública, lo que deviene en una sanidad infradotada económicamente, que cuando se necesita cita para una especialidad la da para muchos meses después. A mí me dieron de dermatología para 15 meses más tarde, pero no es lo único: si usted tiene la ocurrencia de pedir cambiar la fecha de citas ya concertadas porque le resulta imposible acudir en la fecha próxima fijada, la nueva cita es para octubre o noviembre. Es también algo que me ha ocurrido este mismo mes.

Da igual la comunidad autónoma de que se trate. Es conocido el escándalo de los tratamientos contra el cáncer de mama que ha tenido lugar en Andalucía, donde miles de mujeres fueron abandonadas a su suerte simplemente porque la sanidad que las trataba era pública. 

La derecha detesta todo lo público y por eso las universidades de Madrid sufren un abandono que las lleva a declinar hasta un punto sin retorno. Mientras, las universidades privadas viven una prosperidad inimaginable, gracias a las ayudas oficiales. Lo mismo puede decirse de la enseñanza primaria y secundaria: de los cien mejores colegios de España elegidos por un organismo independiente, ninguno es público, porque ninguno disfruta de la holgura que tienen los colegios privados donde se educa a lo mejorcito de la burguesía o de quienes quieren pertenecer a esa minoría. En Portugal se ha eliminado la subvención a la enseñanza concertada, ¿por qué creen que en España no ha sido posible esa medida? Además, eso permite seguir criticando a la enseñanza pública mientras se sigue facilitando el flujo de dinero público a la enseñanza privada. Es la repetición de lo que se hace con la sanidad: dejar que se pudra para poder criticarla y al tiempo traspasarla a los medios privados, que son los que les dan pasta de verdad.

La democracia consiste en el gobierno elegido por una mayoría, aunque sea un desastre. Pero si, como es el caso, hay quienes como yo desean un gobierno que procure el bienestar de todos, ¿qué pasa?

Descanse en paz

Este título tan fúnebre es un homenaje a un verbo que, gracias al contagio de los hablantes americanos, desapareció injustificadamente del vocabulario de los españoles más o menos en los últimos veinticinco años. Nosotros les regalamos a aquellos familiares un idioma culto: ellos nos obsequian con una manera zafia de utilizarlo.

Es inútil buscarlo en el habla de cualquiera en los tiempos actuales: se trata del verbo ‘oír’, sustituido enloquecidamente por el verbo ‘escuchar’, que ni de lejos significa lo mismo, pero la ignorancia no precisa justificarse. En Hispanoamérica decidieron hace tiempo eliminarlo de su repertorio y a finales del siglo XX o principio del XXI esa mamarrachada saltó el Atlántico y se implantó por sorpresa en España.

Ahora, usted puede sorprenderse al oír en televisión o leer en la prensa que alguien escuchó un disparo, o escuchó un trueno: sorprende, pero eso es lo que hay. No puedo evitar mi susto al contemplar cómo una persona a la que consideraba aceptablemente culta se ha pasado a ese uso erróneo sin pestañear. Yo sigo utilizando los dos verbos y haciendo campaña por ello, aunque tengo que admitir que si mi alcance es bastante limitado, el éxito de mi esfuerzo es todavía menor. 

Curiosamente, esos dos verbos continúan existiendo felizmente en los idiomas más conocidos: inglés, portugués, francés, alemán, italiano… pero aquí decidieron que era un esfuerzo titánico distinguir entre oír y escuchar y se adoptó el último de los dos para todo uso, aunque resultara un absurdo. Si usted se molesta en consultar el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, podrá comprobar que ‘oír’ significa Percibir con el oído los sonidos (es decir, usar uno de los cinco sentidos), mientras que ‘escuchar’ es Prestar atención a lo que se oye (cuestión de voluntad), casi nada que ver uno con otro, pero como muy bien ha concluido un estudio de la Unión Europea, la inteligencia en general está disminuyendo, posiblemente debido al uso de los smartphones, y aunque me resultaría extraño puede que esto mismo le termine ocurriendo a lenguas que hasta ahora eran cultas.

La primera acepción de cada definición muestra claramente la diferencia entre ellos; mientras que oír se define con el verbo percibir, escuchar lo hace con la perífrasis prestar atención. Esa es, precisamente, la diferencia entre ambos: escuchar implica voluntad por parte del sujeto, mientras que con oír no sucede lo mismo. Cuando estoy hablando con alguien por teléfono y hay dificultades técnicas en la comunicación me resulta increíble que me digan eso de ‘no te escucho bien’, cuando evidentemente debería usarse el otro verbo.

Es cierto que, de siempre, ha habido cierto uso que mezcla ambas formas, no era difícil oír que alguien había oído un recital de tal o cual cantante, pero eso eran ya costumbres consagradas por el uso y no producían la estupefacción de lo actual.

Aunque no he hecho un estudio a fondo, creo que de momento en América no han hecho lo mismo con otros dos verbos que guardan cierto paralelismo: ver y mirar. Simplemente espero que no cometan con ellos la misma tropelía, aunque si seguimos con el uso intensivo del móvil es algo que no se puede descartar. Me viene a la memoria el brutal método utilizado en La naranja mecánica para obligar a un individuo a mirar lo que no deseaba mirar ni ver. 

I have discovered that the translator insists on mistranslating what I want to say in the third paragraph: currently in Spain one says "he listened to a gunshot" and "he listened to a thunder".

Sin comentarios

Hace algún tiempo ya me di cuenta de que habían desaparecido los comentarios que algunos, pocos, dejaban tras leer las entradas, pero lo cierto es que a nadie le merece la pena decir ni una palabra y actualmente ni uno solo se deja porque quienes leen las entradas están convencidos de que esto es gratis. Se equivocan. Hay un precio y es que alguna vez dejen una opinión, favorable o contraria, sobre lo que acaban de leer.

Sinceramente, estoy un poco harto de este blog tras una existencia de casi 17 años, así que si este silencio persiste, cierro el blog antes de fin de mes limitándolo solo a amigos, y a leer a otra parte. Me da igual el idioma y el contenido, pero hay que comentar como peaje a un blog que no me reporta satisfacción alguna.

Yo he sido lector de algunos blogs, ya desaparecidos, y encontraba satisfacción en dejar un comentario acerca de lo que acababa de leer, mantenía un cierto nexo con sus autores, ¿acaso soy un ejemplar único? Hay un traductor que traduce docenas de idiomas, así que pueden comentar en la lengua que les dé la gana si no es inventada por usted mismo.

Ruidos y ruidosos

Según las estadísticas que se publican en numerosas ocasiones, España es el segundo país más ruidoso del mundo, solo por detrás de Japón. Según un amigo mío que ha visitado el país oriental unas cuántas veces, es imposible que España esté por debajo de Japón, donde al menos en apariencia, todo el mundo respeta a todo el mundo y ese respeto incluye el no emitir más ruido del imprescindible, es decir, ninguno. Eso asegura y yo me lo creo, porque sé que aborrece el ruido y ama Japón.

Amo a España, pero eso no quita que denuncie sus grandes defectos (y de camino disuado a posibles turistas): este es el país del ruido. Recuerdo que hace ya casi cincuenta años estaba en París en la casa de un familiar y a eso de las diez de la noche aparece la policía en la puerta: resulta que alguien en casa había tirado de la cisterna y eso había molestado a un vecino. Sinceramente, eso me parece pasarse, porque no es aceptable que en esa ciudad los vecinos no puedan visitar el retrete porque acude la policía si se hace después de las nueve de la noche. 

Menciono esto porque se trata de un incidente imposible en España, donde la policía urbana está solo para desfiles y si usted les llama por un caso similar es posible que se burlen o incluso le detengan por gastar bromas. 

Lo curioso es que da la sensación de que a buena parte de la población estos ruidos no le molestan e incluso parecen gustarle, creo que la mayoría no entiende a los que, como yo, intentamos hacer el mínimo ruido posible y no sufrir más de lo aceptable.

Hace algún tiempo, leí en la prensa que en Granada unos vecinos llamaron a la policía porque en una vivienda tenían montado un escándalo insoportable. Los agentes actuaron en la terraza del inmueble y desalojaron a las 85 personas que participaban en una fiesta. En dicha terraza se había instalado un sistema de altavoces de gran potencia que generó las molestias por ruidos a los vecinos, que formalizaron sus denuncias. Hasta aquí el asunto puede parecer casi normal, si no fuera porque esa vivienda acumulaba quince denuncias por el mismo tipo de escándalo, ¿Hay quien dé más? 

Afortunadamente eso no ocurre donde vivo, tan solo mis vecinos de arriba, a los que pedí inútilmente que colocaran fieltros en las patas de las sillas en 2005, tiene por hábito pasar la aspiradora durante más de una hora en su casa los lunes a las 8 o 9 de la tarde. Eso por no mencionar que tienen broncas a diario en las que interviene un hijo de poco más de 20 años y que supera a sus familiares en el arte de gritar. Que ya es gritar.

Estamos en un país en el que cualquier festividad popular patrocinada debe producir necesariamente una cantidad enorme de ruido que dé la sensación de que la gente realmente se divierte. Muchos españoles rehuyen la cercanía de las mesas grandes en los restaurantes porque saben que eso significa que no podrán comer en paz. Aquí cualquier festividad popular debe emitir necesariamente una cantidad enorme de ruido para que se sepa que la gente verdaderamente se divierte. 

Me viene a la memoria el caso de un escritor universal llamado Javier Marías, fallecido ya por desgracia, que llegó a tener un conflicto con la municipalidad de Soria, donde tenía una vivienda para trabajo, reposo y recogimiento, porque para celebrar las fiestas locales le habían colocado un altavoz junto a su casa: ya se sabe, a mayor ruido mayor diversión. 

Lenguaje inclusivo

Usted está sentado en su butaca y se aburre; dedica entonces sus pensamientos a buscar algo que le produzca ameno placer. Hay seres que no tienen ese problema, porque cuando se aburren, inventan problemas y así son felices. Parece que hay personas cuyo cometido en la vida es encontrar un problema donde hasta la fecha no lo había, el más señalado de estos casos es el de los inventores de eso que se ha dado en llamar lenguaje inclusivo.

Para quienes no tienen el español u otro idioma latino como lengua materna, puede que resulte extraña esta preocupación y discusión por la inclusión del femenino en el lenguaje diario. Agarrándose a aquel falso aforismo que afirma que lo que no se nombra no existe, los defensores del feminismo radical vienen planteando a diario la necesidad de acabar con algo que viene del latín, que es el origen y base del idioma que llamamos español.

Antes de nada, debo recordar a quienes no son habituales de este blog (los habituales ya lo saben) que soy un habitual valorador del lenguaje, me parece un regalo en general inmerecido y procuro respetar las normas que se dictan. Incluida su ortografía, que la mayoría ignora porque la desprecian, ¿o es al revés?

Decía que la inclusión del femenino en el plural masculino es una norma que procede del hecho, que ahora se ignora, de que el español como el latín es en sí un lenguaje inclusivo. No es más que producto de la ignorancia y del desprecio al lenguaje esos que se vienen esforzando por duplicar sustantivos y adjetivos en el lenguaje común. Es incluso desesperante ver que hay quienes se empeñan en que el nombre que figura en el frontispicio de nuestro Congreso de Diputados sea sustituido por Congreso de Diputados y Diputadas lo que, mientras deja al país en ridículo, solo viene a demostrar su ignorancia extrema. 

A la Iglesia Católica se le puede acusar de muchas cosas, que si son negativas, seguramente serán ciertas, pero nadie puede decir que la Iglesia sea tonta. Entonces, ¿por qué escogió el latín como su lengua, en vez del arameo o el hebreo, y se resiste tanto a abandonarlo? Sencillo: el latín es el idioma más perfecto de los antiguos lenguajes occidentales. Pero ahora, resulta que aparece una pandilla de ignorantes decididos a cargárselo, o mejor, a cargarse al español y otros semejantes como si se tratara de lenguas no elaboradas, cuando lo que sucede es que esos fervientes partidarios del lenguaje inclusivo no saben hablar, porque desconocen la lengua de la que se valen.

Nunca he considerado el plural como masculino y por lo tanto una posesión de los hombres, lo que sucede es que cualquier lengua, para ser inteligente y útil, debe ser ahorrativa y duplicar el plural es un gasto estúpido. Por desgracia, vale tanto el voto de un ilustrado que el de un ignorante y los partidos necesitan votos. De ahí que aun siendo partidos inteligentes acepten la estupidez de la duplicación por géneros. 

Puede que los mismos que cometen el error de la duplicación sean los que han decidido no poner signos de interrogación o exclamación de comienzo, seguramente piensan que el español es igual que otras lenguas como el inglés que no lo precisan, no se dan cuenta de que la estructura del español lo necesita y así fue que desde 1870 la Real Academia lo exige, no ponerlo es falta de ortografía.

Y así estamos, sometidos a todas las salvajadas que cometen gente de todo pelaje, tanto amantes de la corrección política, como del inglés, como de la ignorancia, a ver si entre todos acaban con unos de los lenguajes más elaborados y sonoros que existen.