Ganaron

Es inevitable, tengo que hablar algo acerca del mundial de fútbol o va a resultar que no soy ni siquiera humano. Acabo de ver en televisión la llegada de la selección española al aeropuerto de Madrid-Barajas y todavía no he podido recuperarme del impacto.

Esta mañana he podido oír al encargado de recoger los cubos de basura de mi comunidad de vecinos decirle a no-sé-quién “somos campeones”. Me pregunto qué ha hecho esa persona para considerar que ha ganado algo a alguien. Lamentablemente es normal, todo el mundo se considera ganador de la copa y de manera inevitable me pregunto si recibe parte de la prima que se da a jugadores, si se ha visto obligado a entrenar durante horas y qué tal ha sido la estancia en Nueva York. Una viñeta de hoy de El País, el diario que suelo leer, muestra a un hincha con una bufanda-bandera que grita “¡mías son las victorias de mi equipo, pero no las derrotas!, ¡yo no puedo hacerlo todo!”.

Lo cierto es que esa es una actitud general, la de considerar que se ha sido parte en el triunfo de la selección española sobre todas las demás, al contrario de mí mismo que me considero ajeno a todo esto del fútbol y de espectáculos deportivos en general. Cualquier deporte es saludable y recomendable; practicarlo, no observar cómo otros lo practican.

He podido ver al bendito Trump esforzándose por salir en la foto y a todos los demás –salvo el presidente de la FIFA, claro– apartándose de él como si fuera un apestado, que lo es. Y hablando de Trump, resulta casi inevitable enterrarlo bajo reproches, insultos y descalificaciones, todos merecidos, pero reconozco que el personaje ha llegado a tal grado de envilecimiento que me cansa continuar aplicándole lo que se merece.

Según parece, se espera que, con la experiencia de los campeonatos ya pasados, mejore el prestigio de España en el extranjero –no en Argentina, por motivos obvios−, aumenten las exportaciones y –dios no lo quiera− el turismo. Esto viene a demostrar una vez más sobre qué motivaciones se construye el prestigio o desprestigio de un país.

Mientras, las personas como yo, a las que resultan indiferentes todas estas cosas, estamos tratando de pasar desapercibidos hasta que todo este movimiento sea agua pasada, conscientes de que a la mínima nos exponemos a un linchamiento sin más remedio. Porque son numerosas las personas que declaran ser indiferentes al fútbol −mentira− pero que sostienen que otra cosa es cuando juega España. Ahí no hay más remedio que sentir entusiasmo y sumarse a las manifestaciones. 

No sé si es verdad o hipérbole, pero en la retransmisión por televisión de la llegada de los jugadores de la selección a Madrid, dijeron que había más de millón y medio de personas. Teniendo en cuenta que la población de la capital no es ni de lejos la de Shanghai, significa que una buena parte de los habitantes han salido a la calle para ver, peor que por televisión, a los que son sus héroes, aunque muchos de estos no sepan ni hablar.

Contacto negado

Hasta hace poco tiempo, todo tipo de empresa intentaba que fuera fácil de contactar y para ello en sus publicaciones o su web aportaban todo lo necesario: dirección postal, teléfono, email, etc., pero desde hace poco han decidido que sus clientes no merecen tal atención y ocultan con decisión todo lo que pueda servir para comunicarse con ellos.

He intentado entrar en contacto con mi banco ING y ocultan su teléfono e email. Lo mismo me ha ocurrido con Amazon, TCM y otras con las que he querido contactar infructuosamente. Si acaso dejan una indicación para que sepamos cuál es su presencia en las redes sociales, lo que, en el mejor de los casos, implica que yo debo pertenecer a esas redes para poder comunicarme con ellas. Suponiendo que no me importe inscribirme en esas redes, que sí que me importa.

Mi decisión ha sido algo así como “bueno, que les parta un rayo” y he pensado que para el caso que me iban a hacer no merecía la pena más esfuerzo.

Y es que sin duda, el maltrato de las empresas hacia sus clientes ha aumentado hasta ese extremo. De camino nos introducen en la obligación de poseer móvil y/o Internet. Quizás por eso, un coche que ha comprado mi esposa hace un par de semanas –Toyota, como el anterior− no viene acompañado de un manual de uso y sí de un código QR desde el que podemos descargar ese manual; por Internet, claro.

Resulta que esa información está en pdf y que si usted quiere descargarla ocupa más de mil páginas. Por descontado que deseamos poseer esa información, pero resulta que para ello debemos disponer de un ordenador y/o una impresora y, la verdad, sabemos que cada día los vehículos son más complicados, pero de ninguna manera estamos dispuestos a hacer casi un master para conocer sus entresijos, que ciertamente son muchos. La consecuencia es que debemos soportar contantemente pitidos de múltiples avisos que ni sabemos de qué son ni nos interesan. ¡Cómo echo de menos los automóviles de hace treinta años!

Frente a ello, debo reconocer que hay empresas que de momento mantienen abierto un canal de comunicación, como es el caso –debo decirlo− de Mercadona. He llamado al teléfono que figura en casi todos sus productos para hacer una consulta, me han pedido unas horas para ver la respuesta que corresponde, y me han llamado a pesar de ser un asunto de importancia mínima.

Supongo que a casi todos les da lo mismo que empresas nos permitan comunicarnos o no, porque caminamos hacia un mundo de autistas con nulo interés por lo que nos rodea, pero me parece una actitud suicida porque quienes en realidad mandan en el mundo y disponen de lo que se puede disponer no son los gobiernos, sino las grandes empresas. Es por lo tanto una actitud errónea que, además, nos cuesta dinero. 

Recientemente, he podido comprobar que la mayoría de las cervezas que teníamos la costumbre de consumir, han incorporado a su composición maíz y/o arroz, algo que no tiene nada que ver con la cerveza, pero que abarata la fabricación del producto. Deberíamos poder decir al fabricante que no es eso lo que queremos y, por supuesto, que las autoridades europeas se ocuparan de esta auténtica estafa. Claro que si no hay comunicación…

La visita del papa

Como puede que sepan, (desde luego, sí los que habitan este país) ha visitado España durante casi una semana el papa actual León XIV. En ese tiempo ha dado infinidad de discursos y efectuado numerosas ceremonias en todos los lugares que ha podido o le han sugerido. 

No me parece mal la visita ni sus muy numerosas palabras, siempre es de agradecer la intervención de personas bienintencionadas y con ideas aceptables, aunque como en este caso difieran bastante de las mías en muchas ocasiones.

Ha hablado incluso en el parlamento, reprochando a todos su conducta violenta y atrabiliaria. Aplausos durante varios minutos de los representantes del pueblo y a continuación vuelta a la conducta de siempre. No hay que olvidar que cuando el actual presidente asumió su cargo ya empezó la oposición a llamarle okupa y ahí siguen, insultándolo a diario y a diario exigiéndole que convoque elecciones generales, ignorando que una legislatura dura cuatro años y que solo el presidente puede interrumpirla cuando lo crea oportuno ante una situación que lo justifique.

No es excesivamente original, pero sí es característico de nuestra derecha considerar que el poder debe ser ejercido por ellos y que si por alguna desgraciada circunstancia es ocupado por los otros, debe ser atacado como merece su enorme atrevimiento hasta que se consiga descabalgarlo de su puesto para volver a lo que debe ser. No existe discurso alguno, aunque sea del papa, que les haga renunciar a ese propósito, consideran que el insulto es perfectamente válido en su actividad diaria. Por eso, la presidenta de la comunidad autónoma de Madrid, del PP, se permitió llamar al presidente del gobierno hijo de puta precisamente desde el espacio de oyentes del Congreso de Diputados y después hizo numerosos chascarrillos a cuenta de su ocurrencia, con el apoyo y la complicidad de su partido.    

En su visita a Madrid, Barcelona e islas Canarias, el papa ha repetido lo que son los grandes temas de su ministerio como es el de la inmigración, en el que disiento totalmente de su postura, y por supuesto de la propia religión católica de la que él es representante supremo. Es curioso que un alto porcentaje de españoles haya abandonado sus creencias religiosas, pero hayan acudido millones a verle y homenajearle. Así somos, qué se le va a hacer.

Ha insistido muchas veces en la necesidad de eliminar fronteras, lo que resulta sorprendente en un país que ha aceptado millones de inmigrantes y que acepta a diario las embarcaciones que llegan desde África llenas de indocumentados, pues suelen deshacerse de sus pasaportes o documentos de identidad precisamente para dificultar su repatriación, algo que no suele suceder, pues parece que el gobierno ha decidido que África e Hispanoamérica caben en España y por eso hemos pasado en unos treinta años de 38 millones de habitantes a alcanzar casi los 50, a pesar de que tenemos un índice de natalidad de los más bajos del mundo, que ni siquiera da para la reposición demográfica mínima.

Lo malo es que si uno manifiesta estar en contra de la inmigración masiva e ilegal, nadie atiende a los dos adjetivos que acompañan a la palabra inmigración y rápidamente es tachado de ultraderecha, persona sin sentimientos, racista, xenófobo, etc. etc. Nadie tiene en cuenta que nuestras infraestructuras y nuestra mentalidad no está preparada para esa afluencia a la que hay que sumar los casi cien millones de turistas que por desgracia nos visitan cada año. Está muy bien ser generoso, pero lo nuestro debe ser calificado más bien de tontos.

Una cosa es que nos vengan bien unos millones de visitantes y que hagan falta algunos miles de inmigrantes porque, por desgracia, nos sirven para realizar las tareas que los de aquí no aceptan, pero llegar al extremo de que anulen y reemplacen a los de aquí, es inaceptable.

Sodoma y Gomorra

Muchos países disfrutan de algún  sambenito aplicado a sus naturales y España no es ni de lejos una excepción. En muchos sitios se asegura que el gran pecado de los españoles es la envidia, lo que evidencia que somos tan inútiles a la hora de diagnosticar como a la hora de hacer guerra psicológica. En mi modesto entender, el gran pecado de los españoles es la mala memoria, de ahí las omisiones y actitudes erróneas hacia los que más daño nos han hecho.

Aunque afortunadamente somos algunos los que no olvidamos que Inglaterra es nuestro enemigo de toda la vida, hay un vacío en la memoria que hace posible muchas de las cosas negativas que nos suceden.

Desde niño, me repitieron una y otra vez lo de Sodoma y Gomorra; en que el bueno de Job llegó a ofrecer a sus hijas a los asaltantes, para que hicieran lo que quisieran con ellas, en vez de entregar a sus visitantes varones, que eran sagrados. Dios decidió castigar a estas ciudades por sus pecados y le mandó abandonar la ciudad con su familia sin mirar atrás. Creo que todos sabemos lo que sucedió entonces y que la palabra sodomita definía algo reprobable.

Estoy leyendo un libro muy conocido y reconocido sobre la conquista de Méjico y son curiosas las recomendaciones que los conquistadores hacían apenas entraban en un nuevo territorio o población: lo principal era dejar de comer carne humana, de sus semejantes; después, rendir pleitesía al emperador Carlos, abandonar los ídolos y hacerse cristianos (sin imponer el cambio inmediato) y dejar de practicar la sodomía, algo muy extendido entonces por allí. 

En 1952, se reunieron un grupo de médicos y expertos de la OMS y decidieron que la homosexualidad era una desviación de la conducta normal y que era una patología psíquica. Posteriormente, en 1990, se reunieron los socios en asamblea general y decidieron que la homosexualidad no era una dolencia psiquiátrica. ¿Cabe elegir?

Desde entonces han ido subiendo posiciones incluso apoderándose en exclusiva de la palabra gay que hasta entonces significaba alegre y obligando a cambiar, entre otras, la letra de una canción de West Side Story, donde la protagonista aseguraba sentirse pretty y gay, es decir, bonita y alegre. También hay una película de Fred Astaire y Ginger Rogers titulada The Gay Divorcee (La alegre divorciada), que no tiene nada que ver con los homosexuales, de la que lamentablemente casi nadie se acuerda.

Desde entonces y no tan pausadamente como cabría esperar, la homosexualidad ha ido subiendo de categoría hasta el punto de considerarse una virtud y los heterosexuales presumen de su amistad con los que lo son. Incluso llega a ser una virtud que llega a transformarse en ventaja social. Recuerdo haber visto alguna película en las que sus protagonistas –en una de ellas arquitectos− fingen ser homosexuales para conseguir el triunfo social.

No es una novedad: todos sabemos de cantidad de presentadores de TV, actores, profesionales, etc. que han triunfado gracias a contar entre sus virtudes el ser, al menos aparentemente, homosexual y hoy en día confesarse de esa sexualidad e incluso bisexual, es un mérito sobresaliente.

Es inútil resistirse a esta marea. Quienes hasta hace poco se burlaban y esquivaban el trato con los que parecieran LGTB son hoy admiradores de todos ellos y hasta procuran arrimarse para ver si se les contagia esa capacidad de éxito. Se ha modificado el diccionario de la RAE y en la palabra homofobia, que antes era Aversión hacia la homosexualidad o las personas homosexuales, han añadido un adjetivo de manera que desde 2014 es Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales.

En mi pandilla de hace años había un homosexual al que nadie prestaba atención por serlo y en mi oficina tenía algún compañero que lo era y tampoco recibía atención especial. Hoy serían homenajeados y tratados preferentemente por lo que son.

Lector

Es curioso que cuando, a mi parecer, menos leen las nuevas generaciones y los menos jóvenes consideran la no-lectura un signo de modernidad y avance, resulta que el libro tiene quizás más prestigio del que tenía antes y muchos presumen de biblioteca. Entre el audiolibro y esos tebeos que han dado en llamar novela gráfica, el libro, el de verdad, se encuentra en peligro de extinción o, al menos, de quedar en apenas algo tan escaso y simbólico que no signifique nada al compararlo con lo que era hasta hace pocos años.

Tengo en estos momentos muchos años, más de los que sería prudente, y todavía recuerdo que cuando niño, ya a los nueve o diez años, me acostumbré a tener siempre un libro en lectura y así he seguido hasta el momento presente: no concibo no estar leyendo un libro al que dedico el tiempo que puedo durante el día, fundamentalmente porque me divierte y también porque lo necesito como necesito otras actividades vitales. Sé que en los libros está el conocimiento.

 

No lo definiría como dependencia, pero existe algo que hace imprescindible para mí estar leyendo un libro, saber que en cualquier momento del día en que lo precise puedo echar mano de la lectura y evadirme del mundo real, porque lo cierto es que se crea un nexo entre el libro en lectura y yo, quizás porque me introduzco en el ambiente que sugiere el libro y en el que me muevo como si fuese mi entorno habitual. No es una huida, es un recreo.

En otra entrada de este blog ya me burlaba de las cifras que se dan en la prensa sobre el porcentaje de lectores en este y otros países. Según afirmaba hace tiempo el periódico El País, en Finlandia la media de lectura era de 49 libros al año, algo misterioso, porque en la mayoría de los países esas cifras solo las consiguen los que disponen de tiempo y además lo consagran a esa actividad. Claro que el mismo diario afirmaba que una señora presumía de que su niña pequeña llamada Daliyah de 4 años, residentes en Gainesville (Georgia, EE.UU.), que aprendió a leer con 2 años, se ha leído ya más de 1.000 libros. Si no me fallan los cálculos, eso supone 1,37 libros al día, incluidos domingos, festivos, cumpleaños y los días en que esté enfermita. Doy por sentado que entre los libros de la jovencita no está la Crítica de la razón pura, pero espero que no serán en exclusiva esos libros infantiles de tapas de cartón grueso con dibujos y menos de una docena de palabras en total.

Pero eso no tiene importancia. Aquí, un escritor bastante popular y bastante mediocre, afirmaba hace años poseer una biblioteca de 32.000 libros, lo que resulta difícil de entender considerando que es imposible que haya leído o espere leer todos y que, evidentemente hablamos de una biblioteca privada. Por no hablar del espacio que los libros ocupan, yo, que tengo varias estanterías atiborradas de libros, no creo que llegue a los mil y esa es la razón de que me haya pasado hace ya unos quince años a la lectura de libros digitales que, no hace falta decirlo, no ocupan espacio físico y cuando usted viaja puede llevar una biblioteca encima sin que precise más espacio del que necesita su eReader.

Doy por sentado que tener una población erudita y aficionada a la lectura, enorgullece a cualquier país, de ahí que quizás inflen ligeramente la cifra de libros leídos, pero ninguno desinfla la cifra y en España se promueve el fútbol en su faceta de espectáculo y algún otro deporte, pero de lectura nada. ¡Si aquí hemos llegado a presumir de ignorar la ortografía!

Lo que nos viene. Lo que ya hay

Ayer vi una película en la televisión, de título ‘La trampa’ (Trap) por segunda vez, porque tengo la suerte de olvidar completamente imágenes de cualquier película que no me haya causado un serio impacto. Está dirigida por dirigida por M. Night Shyamalan, a mayor gloria de su hija Saleka Shyamalan. El hombre escribió un guión en el que se precisaba de una cantante y quién mejor que su propia hija para el papel. Para mí, con el mismo atractivo que un zapato viejo, pobrecita. 

Como ahora las películas deben durar cerca o más de dos horas para tener derecho a ser consideradas como buenas, esta abusaba del concierto que daba una supuesta cantante de éxito, prolongándolo hasta causar en el espectador verdadero hastío y desesperación. 

Quedé horrorizado. La película en su conjunto es tirando a mala, pero lo peor era cómo el guión había sido estirado hasta alcanzar la duración deseada y el espectáculo ofrecido de muchos miles de jóvenes adorando a una cantante a la que no podían ver, dada la distancia y las dificultades existentes. Eso sí, muchas pantallas gigantes de televisión para que puedas verlo… como en casa y gratis.

Siempre he creído que las religiones no surgieron por casualidad, sino porque el ser humano en general demanda la existencia de un ser superior y unas reglas por las que comportarse. La casi desaparición de esas religiones ha hecho que los seres adorados hayan sido sustituidos por figuras pop que levantan entusiasmos desmedidos y desproporcionados y así podemos ver que los jóvenes no es que disfruten de sus artistas favoritos, sino que los adoran, los imitan, saben sus canciones incluidas pausas, se aprenden todos sus gestos… hay una actitud religiosa en ellos.

Ya en los años 40 del siglo pasado, Frank Sinatra inició este fenómeno de las fans histéricas, pero no tenía nada que ver con esto. Eran sí, gritos histéricos emitidos cuando él aparecía, pero después se guardaba casi silencio durante el espectáculo porque se trataba de verlo y oírlo.

No es esto todo lo que me inquieta. Pude ver en la televisión unas entrevistas con adolescentes creo que menores de 18 años, y su ignorancia era tal que producía escalofríos. No sabían ningún nombre de los últimos presidentes de gobiernos de España, no tenían ni idea de quién era Felipe González, no conocían ninguna ley, pero opinaban con la firmeza y seguridad como si cada uno de ellos hubiera recibido un Nobel de letras. 

Lo peor es que todas estas actitudes se simultanean con una exigencia a la sociedad que no se corresponde con lo que aportan: he llegado a oír como exigían que les pagase el Estado el combustible que precisaran sus vehículos durante el fin de semana. Solo porque son jóvenes y tienen derecho a pasarlo bien.

Mientras, una encuesta patrocinada por la Unión Europea señala que le inteligencia media de los europeos ha disminuido en varios puntos. Se supone que al menos parte de la culpa la tiene el uso continuo de los smartphones. Estos desequilibrados son la sociedad del futuro, los que gobernarán sobre todos. ¿No les produce escalofríos?

Ellos poseerán la Tierra, ellos gobernarán, ellos legislarán, ellos traerán el fin del mundo conocido. No es que los actuales dirigentes sean satisfactorios, pero lo de estos va a ser el final. Espero no estar aquí para presenciarlo y vivirlo.

¿Vendrá la ultraderecha?

Hay quien afirma que es una oleada que nos viene porque así toca, como si se tratase de algo similar a esas borrascas que nos traen de cabeza. Sin embargo, algo de eso hay, y coincide con una moda derivada de que si algo caracteriza a las multitudes es la mala memoria y por eso olvidan las experiencias que nos han proporcionado ocasiones previas en las que hemos podido disfrutar de una dictadura.

Los españoles tuvimos la fortuna de un dictador militar con pocas luces, de cuyo fallecimiento se cumplen ahora cincuenta años. Aparentemente, todos estábamos más que hartos de la falta de libertad, pero parece que ahora hay bastantes nostálgicos de los que no conocieron aquello que desean volver a las andadas. Es una moda planetaria: el advenimiento del presidente Donald Trump ha supuesto el apoyo a todas las formas autoritarias de gobierno y ya hay países donde ese autoritarismo ha tomado forma: desde los propios Estados Unidos a Hungría, desde Italia a Argentina, ya hay gobiernos donde el respeto a los individuos y sus libertades se han evaporado sin más.

No tengo carácter ni edad para ser revolucionario, pero no consigo entender este deseo de sufrir carencias. Padecemos un Servicio Nacional de Salud penoso gracias a que esa gestión está traspasada a las respectivas comunidades autónomas, con gobernantes en su mayoría del PP, que como sucede en la de Madrid, prefiere dar miles de millones a sus amigos de Quirón Salud o Ribera Salud antes que a la sanidad pública, lo que deviene en una sanidad infradotada económicamente, que cuando se necesita cita para una especialidad la da para muchos meses después. A mí me dieron de dermatología para 15 meses más tarde, pero no es lo único: si usted tiene la ocurrencia de pedir cambiar la fecha de citas ya concertadas porque le resulta imposible acudir en la fecha próxima fijada, la nueva cita es para octubre o noviembre. Es también algo que me ha ocurrido este mismo mes.

Da igual la comunidad autónoma de que se trate. Es conocido el escándalo de los tratamientos contra el cáncer de mama que ha tenido lugar en Andalucía, donde miles de mujeres fueron abandonadas a su suerte simplemente porque la sanidad que las trataba era pública. 

La derecha detesta todo lo público y por eso las universidades de Madrid sufren un abandono que las lleva a declinar hasta un punto sin retorno. Mientras, las universidades privadas viven una prosperidad inimaginable, gracias a las ayudas oficiales. Lo mismo puede decirse de la enseñanza primaria y secundaria: de los cien mejores colegios de España elegidos por un organismo independiente, ninguno es público, porque ninguno disfruta de la holgura que tienen los colegios privados donde se educa a lo mejorcito de la burguesía o de quienes quieren pertenecer a esa minoría. En Portugal se ha eliminado la subvención a la enseñanza concertada, ¿por qué creen que en España no ha sido posible esa medida? Además, eso permite seguir criticando a la enseñanza pública mientras se sigue facilitando el flujo de dinero público a la enseñanza privada. Es la repetición de lo que se hace con la sanidad: dejar que se pudra para poder criticarla y al tiempo traspasarla a los medios privados, que son los que les dan pasta de verdad.

La democracia consiste en el gobierno elegido por una mayoría, aunque sea un desastre. Pero si, como es el caso, hay quienes como yo desean un gobierno que procure el bienestar de todos, ¿qué pasa?

Descanse en paz

Este título tan fúnebre es un homenaje a un verbo que, gracias al contagio de los hablantes americanos, desapareció injustificadamente del vocabulario de los españoles más o menos en los últimos veinticinco años. Nosotros les regalamos a aquellos familiares un idioma culto: ellos nos obsequian con una manera zafia de utilizarlo.

Es inútil buscarlo en el habla de cualquiera en los tiempos actuales: se trata del verbo ‘oír’, sustituido enloquecidamente por el verbo ‘escuchar’, que ni de lejos significa lo mismo, pero la ignorancia no precisa justificarse. En Hispanoamérica decidieron hace tiempo eliminarlo de su repertorio y a finales del siglo XX o principio del XXI esa mamarrachada saltó el Atlántico y se implantó por sorpresa en España.

Ahora, usted puede sorprenderse al oír en televisión o leer en la prensa que alguien escuchó un disparo, o escuchó un trueno: sorprende, pero eso es lo que hay. No puedo evitar mi susto al contemplar cómo una persona a la que consideraba aceptablemente culta se ha pasado a ese uso erróneo sin pestañear. Yo sigo utilizando los dos verbos y haciendo campaña por ello, aunque tengo que admitir que si mi alcance es bastante limitado, el éxito de mi esfuerzo es todavía menor. 

Curiosamente, esos dos verbos continúan existiendo felizmente en los idiomas más conocidos: inglés, portugués, francés, alemán, italiano… pero aquí decidieron que era un esfuerzo titánico distinguir entre oír y escuchar y se adoptó el último de los dos para todo uso, aunque resultara un absurdo. Si usted se molesta en consultar el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, podrá comprobar que ‘oír’ significa Percibir con el oído los sonidos (es decir, usar uno de los cinco sentidos), mientras que ‘escuchar’ es Prestar atención a lo que se oye (cuestión de voluntad), casi nada que ver uno con otro, pero como muy bien ha concluido un estudio de la Unión Europea, la inteligencia en general está disminuyendo, posiblemente debido al uso de los smartphones, y aunque me resultaría extraño puede que esto mismo le termine ocurriendo a lenguas que hasta ahora eran cultas.

La primera acepción de cada definición muestra claramente la diferencia entre ellos; mientras que oír se define con el verbo percibir, escuchar lo hace con la perífrasis prestar atención. Esa es, precisamente, la diferencia entre ambos: escuchar implica voluntad por parte del sujeto, mientras que con oír no sucede lo mismo. Cuando estoy hablando con alguien por teléfono y hay dificultades técnicas en la comunicación me resulta increíble que me digan eso de ‘no te escucho bien’, cuando evidentemente debería usarse el otro verbo.

Es cierto que, de siempre, ha habido cierto uso que mezcla ambas formas, no era difícil oír que alguien había oído un recital de tal o cual cantante, pero eso eran ya costumbres consagradas por el uso y no producían la estupefacción de lo actual.

Aunque no he hecho un estudio a fondo, creo que de momento en América no han hecho lo mismo con otros dos verbos que guardan cierto paralelismo: ver y mirar. Simplemente espero que no cometan con ellos la misma tropelía, aunque si seguimos con el uso intensivo del móvil es algo que no se puede descartar. Me viene a la memoria el brutal método utilizado en La naranja mecánica para obligar a un individuo a mirar lo que no deseaba mirar ni ver. 

I have discovered that the translator insists on mistranslating what I want to say in the third paragraph: currently in Spain one says "he listened to a gunshot" and "he listened to a thunder".

Sin comentarios

Hace algún tiempo ya me di cuenta de que habían desaparecido los comentarios que algunos, pocos, dejaban tras leer las entradas, pero lo cierto es que a nadie le merece la pena decir ni una palabra y actualmente ni uno solo se deja porque quienes leen las entradas están convencidos de que esto es gratis. Se equivocan. Hay un precio y es que alguna vez dejen una opinión, favorable o contraria, sobre lo que acaban de leer.

Sinceramente, estoy un poco harto de este blog tras una existencia de casi 17 años, así que si este silencio persiste, cierro el blog antes de fin de mes limitándolo solo a amigos, y a leer a otra parte. Me da igual el idioma y el contenido, pero hay que comentar como peaje a un blog que no me reporta satisfacción alguna.

Yo he sido lector de algunos blogs, ya desaparecidos, y encontraba satisfacción en dejar un comentario acerca de lo que acababa de leer, mantenía un cierto nexo con sus autores, ¿acaso soy un ejemplar único? Hay un traductor que traduce docenas de idiomas, así que pueden comentar en la lengua que les dé la gana si no es inventada por usted mismo.

Ruidos y ruidosos

Según las estadísticas que se publican en numerosas ocasiones, España es el segundo país más ruidoso del mundo, solo por detrás de Japón. Según un amigo mío que ha visitado el país oriental unas cuántas veces, es imposible que España esté por debajo de Japón, donde al menos en apariencia, todo el mundo respeta a todo el mundo y ese respeto incluye el no emitir más ruido del imprescindible, es decir, ninguno. Eso asegura y yo me lo creo, porque sé que aborrece el ruido y ama Japón.

Amo a España, pero eso no quita que denuncie sus grandes defectos (y de camino disuado a posibles turistas): este es el país del ruido. Recuerdo que hace ya casi cincuenta años estaba en París en la casa de un familiar y a eso de las diez de la noche aparece la policía en la puerta: resulta que alguien en casa había tirado de la cisterna y eso había molestado a un vecino. Sinceramente, eso me parece pasarse, porque no es aceptable que en esa ciudad los vecinos no puedan visitar el retrete porque acude la policía si se hace después de las nueve de la noche. 

Menciono esto porque se trata de un incidente imposible en España, donde la policía urbana está solo para desfiles y si usted les llama por un caso similar es posible que se burlen o incluso le detengan por gastar bromas. 

Lo curioso es que da la sensación de que a buena parte de la población estos ruidos no le molestan e incluso parecen gustarle, creo que la mayoría no entiende a los que, como yo, intentamos hacer el mínimo ruido posible y no sufrir más de lo aceptable.

Hace algún tiempo, leí en la prensa que en Granada unos vecinos llamaron a la policía porque en una vivienda tenían montado un escándalo insoportable. Los agentes actuaron en la terraza del inmueble y desalojaron a las 85 personas que participaban en una fiesta. En dicha terraza se había instalado un sistema de altavoces de gran potencia que generó las molestias por ruidos a los vecinos, que formalizaron sus denuncias. Hasta aquí el asunto puede parecer casi normal, si no fuera porque esa vivienda acumulaba quince denuncias por el mismo tipo de escándalo, ¿Hay quien dé más? 

Afortunadamente eso no ocurre donde vivo, tan solo mis vecinos de arriba, a los que pedí inútilmente que colocaran fieltros en las patas de las sillas en 2005, tiene por hábito pasar la aspiradora durante más de una hora en su casa los lunes a las 8 o 9 de la tarde. Eso por no mencionar que tienen broncas a diario en las que interviene un hijo de poco más de 20 años y que supera a sus familiares en el arte de gritar. Que ya es gritar.

Estamos en un país en el que cualquier festividad popular patrocinada debe producir necesariamente una cantidad enorme de ruido que dé la sensación de que la gente realmente se divierte. Muchos españoles rehuyen la cercanía de las mesas grandes en los restaurantes porque saben que eso significa que no podrán comer en paz. Aquí cualquier festividad popular debe emitir necesariamente una cantidad enorme de ruido para que se sepa que la gente verdaderamente se divierte. 

Me viene a la memoria el caso de un escritor universal llamado Javier Marías, fallecido ya por desgracia, que llegó a tener un conflicto con la municipalidad de Soria, donde tenía una vivienda para trabajo, reposo y recogimiento, porque para celebrar las fiestas locales le habían colocado un altavoz junto a su casa: ya se sabe, a mayor ruido mayor diversión. 

Lenguaje inclusivo

Usted está sentado en su butaca y se aburre; dedica entonces sus pensamientos a buscar algo que le produzca ameno placer. Hay seres que no tienen ese problema, porque cuando se aburren, inventan problemas y así son felices. Parece que hay personas cuyo cometido en la vida es encontrar un problema donde hasta la fecha no lo había, el más señalado de estos casos es el de los inventores de eso que se ha dado en llamar lenguaje inclusivo.

Para quienes no tienen el español u otro idioma latino como lengua materna, puede que resulte extraña esta preocupación y discusión por la inclusión del femenino en el lenguaje diario. Agarrándose a aquel falso aforismo que afirma que lo que no se nombra no existe, los defensores del feminismo radical vienen planteando a diario la necesidad de acabar con algo que viene del latín, que es el origen y base del idioma que llamamos español.

Antes de nada, debo recordar a quienes no son habituales de este blog (los habituales ya lo saben) que soy un habitual valorador del lenguaje, me parece un regalo en general inmerecido y procuro respetar las normas que se dictan. Incluida su ortografía, que la mayoría ignora porque la desprecian, ¿o es al revés?

Decía que la inclusión del femenino en el plural masculino es una norma que procede del hecho, que ahora se ignora, de que el español como el latín es en sí un lenguaje inclusivo. No es más que producto de la ignorancia y del desprecio al lenguaje esos que se vienen esforzando por duplicar sustantivos y adjetivos en el lenguaje común. Es incluso desesperante ver que hay quienes se empeñan en que el nombre que figura en el frontispicio de nuestro Congreso de Diputados sea sustituido por Congreso de Diputados y Diputadas lo que, mientras deja al país en ridículo, solo viene a demostrar su ignorancia extrema. 

A la Iglesia Católica se le puede acusar de muchas cosas, que si son negativas, seguramente serán ciertas, pero nadie puede decir que la Iglesia sea tonta. Entonces, ¿por qué escogió el latín como su lengua, en vez del arameo o el hebreo, y se resiste tanto a abandonarlo? Sencillo: el latín es el idioma más perfecto de los antiguos lenguajes occidentales. Pero ahora, resulta que aparece una pandilla de ignorantes decididos a cargárselo, o mejor, a cargarse al español y otros semejantes como si se tratara de lenguas no elaboradas, cuando lo que sucede es que esos fervientes partidarios del lenguaje inclusivo no saben hablar, porque desconocen la lengua de la que se valen.

Nunca he considerado el plural como masculino y por lo tanto una posesión de los hombres, lo que sucede es que cualquier lengua, para ser inteligente y útil, debe ser ahorrativa y duplicar el plural es un gasto estúpido. Por desgracia, vale tanto el voto de un ilustrado que el de un ignorante y los partidos necesitan votos. De ahí que aun siendo partidos inteligentes acepten la estupidez de la duplicación por géneros. 

Puede que los mismos que cometen el error de la duplicación sean los que han decidido no poner signos de interrogación o exclamación de comienzo, seguramente piensan que el español es igual que otras lenguas como el inglés que no lo precisan, no se dan cuenta de que la estructura del español lo necesita y así fue que desde 1870 la Real Academia lo exige, no ponerlo es falta de ortografía.

Y así estamos, sometidos a todas las salvajadas que cometen gente de todo pelaje, tanto amantes de la corrección política, como del inglés, como de la ignorancia, a ver si entre todos acaban con unos de los lenguajes más elaborados y sonoros que existen.

Modas

Estaba mirando la funda de un disco de vinilo en cuya portada aparecía Ella Fitzgerald acompañada de Nelson Riddle que eran, como cabía esperar, los intérpretes de la grabación. Me llamaba la atención el peinado de ella, con el cabello cardado hasta suponer un auténtico pastelón sobre su cabeza, igualito al que en los años 60 llevaba mi hermana y todas las muchachitas que se peinaban siguiendo la moda del momento, Me vino a la cabeza lo que la moda significa, en especial cuando se es joven.

Digo eso de joven porque a mi edad me importa poco lo que otros decidan que hay que llevar, es más, en ocasiones llegan a horrorizarme como esos pantalones llamados 'pitillo' que luce el presidente actual de mi país, hasta el punto de hacer tambalearse mi propósito de votarle: alguien que se pone “eso” no podría ser buena persona. En fin, puede más la ideología pese a todo…

El caso es que como tengo muchísimos años he visto pasar muchísimas modas y afortunadamente ha ido menguando mi interés por ellas hasta el punto de que ahora me parece de mentecato hacer o llevar algo determinado porque así lo exige la moda. He ido seleccionando lo que me parecía más oportuno y lo que me resultaba más cómodo y así he llegado a ese estilo que presentan los mayores que se cuidan convenientemente.

Miro a mi hijo y me asombro de cómo dos personas próximas pueden ser tan diferentes. Desde que me jubilé abandoné el traje y la corbata (pese a que la corbata me gusta mucho) y voy vestido al modo que en España llamamos de sport, palabra del inglés que no está recogida en el diccionario de nuestra lengua, es decir, pantalón normal o de pana en invierno, camisa normal, un jersey, normalmente fino y el correspondiente abrigo si hace frío. En verano un pantalón que sea fresco y una camisa de manga corta pese a que ahora no está de moda la manga corta. Allá ellos.

Mi hijo viste como si fuera de camping o a coger coquinas (almejas) a la playa, es decir, camiseta frecuentemente con un lema o la imagen de algo y encima una camisa que usa a modo de chaqueta, según gustan los de su generación y posteriores. El pantalón es con frecuencia de tipo que llaman 'pirata', supongo que porque no llega hasta el zapato como debiera. Me asegura que todos en su oficina visten más o menos así. En resumen: para mí un cromo, por no decir mamarracho. Por eso cuando vamos a un restaurante o a un lugar de cierta formalidad le pido que vista más tradicional y, milagrosamente, me hace caso.  

Hay una moda que ya dura más de lo esperado y es el tatuaje. Soy radicalmente opuesto a pintarrajear el cuerpo como si fuera el baño de un bar de poca monta, sé que esas pinturas normalmente durarán toda la vida y me asombra esa inconsciencia con la que se adornan actualmente los artistas y deportistas, además de la gente corriente. Lo pagarán caro dentro de unas décadas cuando la tolerancia sobre ese asunto no sea como la actual. Me acuerdo de la actriz Melanie Griffith y sus sufrimientos para borrarse el brazo el tatuaje del nombre del que fue su amor.

Se me había olvidado mencionar la moda en relación al sexo femenino. Como no soy mujer, no es asunto que me incumba en exceso y entiendo que, sin pasarse, es lógico que la mujer esté más pendiente de lo que vaya dictando las modas. Por cierto, que mi pareja no se preocupa excesivamente de este asunto aunque yo le recomiendo no perderlo de vista. 

Hay por último una moda que me desconcierta: es de las mujeres y se trata de eso que llaman ‘transparencias’ o, lo que es lo mismo, mostrar todo lo que se posee. Coincide en el tiempo con denuncias de aumentos de abusos y de ahí mi desconcierto, no acabo de entender eso de exhibir lo que se dice querer proteger.

 

¿Información o morbo?

Parece que todo se pone en contra y en España hemos tenido en los últimos tiempos una serie de catástrofes, naturales o no, que producen la sensación de que todo va mal.

La fatalidad nos persigue y también al actual presidente de gobierno: tuvimos la pandemia del Covid, hace poco más de un año la catastrófica dana de Valencia, seguida este año de numerosos temporales y borrascas que han causado varias víctimas y elevados daños materiales y para rematar varios accidentes ferroviarios, en el más grave de los cuales en Adamuz, intervinieron dos trenes de alta velocidad. Sin duda parece una maldición todas estas catástrofes, pero los medios de comunicación lo han aprovechado para hacer su agosto porque están convencidos de que lo que la gente quiere es información detallada y continua sobre cada suceso y eso es lo que tratan de suministrarnos, guste o no guste. Además, es un auténtico filón para ellos, casi inagotable en cantidad y extensión.

Ya ocurrió con la dana y sus implicaciones políticas, que permitió acaparar los medios de comunicación a pesar del tiempo transcurrido, porque para remate, la actuación calamitosa de los responsables políticos del PP en el lugar donde ocurrió, responsabilidad indiscutible en el número de fallecidos, que llegó a los 230 y una serie de procedimientos judiciales inacabables, con mentiras diarias de los responsables de que aquello llegará a la gravedad que tuvo.

Hace pocos días se produjo el accidente de tren de Adamuz y desde entonces prensa y televisión intentan saturarnos con detalles excesivos y hasta morbosos, compitiendo unos con otros en osadía y hay periodistas extranjeros que llegan a saltarse las barreras colocadas en el espacio en que es necesario investigar, para conseguir una imagen más impactante y novedosa.

Podría pensarse que Trump ha dejado de decir y cometer disparates y que el planeta es una balsa de tranquilidad, el accidente ferroviario llena y rellena espacios informativos, de debate y hasta de cotilleo, con gran contento de los políticos de la oposición, que encuentran en esta desgracia una oportunidad para ganar votos y la aprovechan dando énfasis a cualquier detalle de la catástrofe y llegando siempre a la misma conclusión: el gobierno entero debe dimitir. Como piden cada día de manera cansina, haya o no un motivo o excusa.

Lo cierto es que, en un accidente de esas características, se tarda en diagnosticar con acierto las causas, pero la oposición tiene la clave de todo y exige información detallada y, por descontado, la comparecencia del presidente del gobierno que, inevitablemente, en este momento sabe poco más que cualquier ciudadano.

Como es natural, no hay documento gráfico para llenar tanta dedicación y se aburre al ciudadano con la repetición de escenas que parecen fundamentales en esta información, así que yo he podido ver la misma escena de un perro paseando por el interior de un vagón accidentado, con unas naranjas esparcidas por el suelo, calculo que unas doce veces, y hay que tener en cuenta mi hastío a tanta información no deseada.

No podía faltar la bronca por la sede del funeral-homenaje por las víctimas, en su gran mayoría nacidos o residentes en la provincia de Huelva. En esa ciudad se ha acordado celebrarlo con la presencia del rey, del presidente de gobierno y del presidente de la comunidad autónoma de Andalucía, donde ha tenido lugar el accidente. Inmediatamente la presidenta de Madrid, de ultraderecha, intenta despreciar ese funeral, porque ella considera mejor hacerlo en la capital.

Una última cuestión: cuando encuentra un atasco producido por un accidente previo y todos los vehículos tienden a pararse para ver el accidente, ¿es información o morbo?  

Mientras, Trump intenta cargarse la ONU con esa Junta de Paz suya y de sus cómplices.

Abusos

Nunca me gustó Julio Iglesias ni como artista ni como persona, había un par de canciones suyas que tenían cierta gracia, pero en lo demás siempre me pareció lamentable. Que se definiera como intenso partidario del PP de Madrid y, concretamente, de su alcalde Almeida, un rufián bajito, no mejoraba esa apreciación. Pero una cosa es rechazar lo que me parece rechazable y otra decidir ahora que es culpable de todo lo que se le acuse, olvidando la presunción de inocencia tan cacareada en otras ocasiones.

Por supuesto, cualquier lector de esto ha pensado, al ver el título de ‘abusos’, en lo abusos sexuales, nada del abuso del rufián Trump sobre los más pequeños, que son casi todos, por eso se atreve con Groenlandia, con Venezuela o con Irán. De momento, que vienen más.

A pesar de todo, voy a tratar sobre los abusos cometidos sobre mujeres, que son los que ahora están de moda, gracias a Julio Iglesias. Y si me lo permiten, también hablaré de los abusos cometidos por mujeres contra hombres, más que nada porque durante tres años yo fui víctima de los abusos de la que fue mi segunda esposa. Y digo “fue” con toda precisión, porque por fortuna aquel matrimonio fue anulado por las autoridades civiles y religiosas. Las militares también lo habrían anulado, quiero suponer.

Casi a diario, hay denuncias de mujeres que se consideran abusadas por algún hombre. No sé si es casualidad, pero el hombre suele poseer bastantes más bienes que las mujeres denunciantes, así que también es cierto que muchas se sienten tentadas de interponer una denuncia y se quedan a la espera de que caiga algo. 

No tiene remedio: desde tiempo inmemorial el más fuerte ha abusado del más débil, y por eso siempre ha habido y habrá hombres que abusen de la mujer que tienen más cercana. La mujer no suele poseer demasiados bienes (excepto las hermanas Koplowitz) y el hombre abusa entonces de lo que ella porta siempre, que son sus zonas erógenas. Triste y lamentable.

 Desde tiempo inmemorial, los débiles han intentado abusar del más fuerte y, frecuentemente, han salido escaldados del experimento, pero en el caso de la pareja, la parte femenina desarrolla un sexto sentido que le permite abusar psíquicamente, si no puede físicamente, de la parte masculina de la pareja. Con frecuencia él piensa que ella se cansará de abusar y por eso yo aguanté tres años y estaba dispuesto a aguantar más, si no fuera porque afortunadamente ella se aburrió de abusar siempre del mismo. Lamentable y triste. 

No está de más recordar que en la pareja estable, los abusos no son siempre sexuales y existe un abuso y la imposición de un terror que es terrible porque anula a la víctima. Afortunadamente, en los países desarrollados existen medios para acabar con todo esto y basta con denunciarlo, aunque sé que es más fácil decirlo que llevarlo a cabo.

En el caso de Julio Iglesias yo recomendaría esperar a que se pronuncie la justicia o se aclare la denuncia, porque hay una serie de factores que hacen pensar que las cosas no son tan sencillas como pudieran parecer. Hay un aspecto que siempre me produce sospecha: los hechos tuvieron lugar hace varios años y hablan de abusos continuados. ¿Cómo es que las víctimas consintieron esa continuidad y cómo es que siguieron conviviendo con el abusador? Desde luego, yo voy a esperar a lo que se sepa con certeza finalmente, porque puedo sentirme tentado a la condena ya que el cantante nunca me ha gustado como artista ni como persona. No entiendo que siempre se le haya considerado un sobón, pero se le haya reído la gracia y ahora, de repente, todos se pongan contra él.