Modas

Estaba mirando la funda de un disco de vinilo en cuya portada aparecía Ella Fitzgerald acompañada de Nelson Riddle que eran, como cabía esperar, los intérpretes de la grabación. Me llamaba la atención el peinado de ella, con el cabello cardado hasta suponer un auténtico pastelón sobre su cabeza, igualito al que en los años 60 llevaba mi hermana y todas las muchachitas que se peinaban siguiendo la moda del momento, Me vino a la cabeza lo que la moda significa, en especial cuando se es joven.

Digo eso de joven porque a mi edad me importa poco lo que otros decidan que hay que llevar, es más, en ocasiones llegan a horrorizarme como esos pantalones llamados 'pitillo' que luce el presidente actual de mi país, hasta el punto de hacer tambalearse mi propósito de votarle: alguien que se pone “eso” no podría ser buena persona. En fin, puede más la ideología pese a todo…

El caso es que como tengo muchísimos años he visto pasar muchísimas modas y afortunadamente ha ido menguando mi interés por ellas hasta el punto de que ahora me parece de mentecato hacer o llevar algo determinado porque así lo exige la moda. He ido seleccionando lo que me parecía más oportuno y lo que me resultaba más cómodo y así he llegado a ese estilo que presentan los mayores que se cuidan convenientemente.

Miro a mi hijo y me asombro de cómo dos personas próximas pueden ser tan diferentes. Desde que me jubilé abandoné el traje y la corbata (pese a que la corbata me gusta mucho) y voy vestido al modo que en España llamamos de sport, palabra del inglés que no está recogida en el diccionario de nuestra lengua, es decir, pantalón normal o de pana en invierno, camisa normal, un jersey, normalmente fino y el correspondiente abrigo si hace frío. En verano un pantalón que sea fresco y una camisa de manga corta pese a que ahora no está de moda la manga corta. Allá ellos.

Mi hijo viste como si fuera de camping o a coger coquinas (almejas) a la playa, es decir, camiseta frecuentemente con un lema o la imagen de algo y encima una camisa que usa a modo de chaqueta, según gustan los de su generación y posteriores. El pantalón es con frecuencia de tipo que llaman 'pirata', supongo que porque no llega hasta el zapato como debiera. Me asegura que todos en su oficina visten más o menos así. En resumen: para mí un cromo, por no decir mamarracho. Por eso cuando vamos a un restaurante o a un lugar de cierta formalidad le pido que vista más tradicional y, milagrosamente, me hace caso.  

Hay una moda que ya dura más de lo esperado y es el tatuaje. Soy radicalmente opuesto a pintarrajear el cuerpo como si fuera el baño de un bar de poca monta, sé que esas pinturas normalmente durarán toda la vida y me asombra esa inconsciencia con la que se adornan actualmente los artistas y deportistas, además de la gente corriente. Lo pagarán caro dentro de unas décadas cuando la tolerancia sobre ese asunto no sea como la actual. Me acuerdo de la actriz Melanie Griffith y sus sufrimientos para borrarse el brazo el tatuaje del nombre del que fue su amor.

Se me había olvidado mencionar la moda en relación al sexo femenino. Como no soy mujer, no es asunto que me incumba en exceso y entiendo que, sin pasarse, es lógico que la mujer esté más pendiente de lo que vaya dictando las modas. Por cierto, que mi pareja no se preocupa excesivamente de este asunto aunque yo le recomiendo no perderlo de vista. 

Hay por último una moda que me desconcierta: es de las mujeres y se trata de eso que llaman ‘transparencias’ o, lo que es lo mismo, mostrar todo lo que se posee. Coincide en el tiempo con denuncias de aumentos de abusos y de ahí mi desconcierto, no acabo de entender eso de exhibir lo que se dice querer proteger.

 

¿Información o morbo?

Parece que todo se pone en contra y en España hemos tenido en los últimos tiempos una serie de catástrofes, naturales o no, que producen la sensación de que todo va mal.

La fatalidad nos persigue y también al actual presidente de gobierno: tuvimos la pandemia del Covid, hace poco más de un año la catastrófica dana de Valencia, seguida este año de numerosos temporales y borrascas que han causado varias víctimas y elevados daños materiales y para rematar varios accidentes ferroviarios, en el más grave de los cuales en Adamuz, intervinieron dos trenes de alta velocidad. Sin duda parece una maldición todas estas catástrofes, pero los medios de comunicación lo han aprovechado para hacer su agosto porque están convencidos de que lo que la gente quiere es información detallada y continua sobre cada suceso y eso es lo que tratan de suministrarnos, guste o no guste. Además, es un auténtico filón para ellos, casi inagotable en cantidad y extensión.

Ya ocurrió con la dana y sus implicaciones políticas, que permitió acaparar los medios de comunicación a pesar del tiempo transcurrido, porque para remate, la actuación calamitosa de los responsables políticos del PP en el lugar donde ocurrió, responsabilidad indiscutible en el número de fallecidos, que llegó a los 230 y una serie de procedimientos judiciales inacabables, con mentiras diarias de los responsables de que aquello llegará a la gravedad que tuvo.

Hace pocos días se produjo el accidente de tren de Adamuz y desde entonces prensa y televisión intentan saturarnos con detalles excesivos y hasta morbosos, compitiendo unos con otros en osadía y hay periodistas extranjeros que llegan a saltarse las barreras colocadas en el espacio en que es necesario investigar, para conseguir una imagen más impactante y novedosa.

Podría pensarse que Trump ha dejado de decir y cometer disparates y que el planeta es una balsa de tranquilidad, el accidente ferroviario llena y rellena espacios informativos, de debate y hasta de cotilleo, con gran contento de los políticos de la oposición, que encuentran en esta desgracia una oportunidad para ganar votos y la aprovechan dando énfasis a cualquier detalle de la catástrofe y llegando siempre a la misma conclusión: el gobierno entero debe dimitir. Como piden cada día de manera cansina, haya o no un motivo o excusa.

Lo cierto es que, en un accidente de esas características, se tarda en diagnosticar con acierto las causas, pero la oposición tiene la clave de todo y exige información detallada y, por descontado, la comparecencia del presidente del gobierno que, inevitablemente, en este momento sabe poco más que cualquier ciudadano.

Como es natural, no hay documento gráfico para llenar tanta dedicación y se aburre al ciudadano con la repetición de escenas que parecen fundamentales en esta información, así que yo he podido ver la misma escena de un perro paseando por el interior de un vagón accidentado, con unas naranjas esparcidas por el suelo, calculo que unas doce veces, y hay que tener en cuenta mi hastío a tanta información no deseada.

No podía faltar la bronca por la sede del funeral-homenaje por las víctimas, en su gran mayoría nacidos o residentes en la provincia de Huelva. En esa ciudad se ha acordado celebrarlo con la presencia del rey, del presidente de gobierno y del presidente de la comunidad autónoma de Andalucía, donde ha tenido lugar el accidente. Inmediatamente la presidenta de Madrid, de ultraderecha, intenta despreciar ese funeral, porque ella considera mejor hacerlo en la capital.

Una última cuestión: cuando encuentra un atasco producido por un accidente previo y todos los vehículos tienden a pararse para ver el accidente, ¿es información o morbo?  

Mientras, Trump intenta cargarse la ONU con esa Junta de Paz suya y de sus cómplices.

Abusos

Nunca me gustó Julio Iglesias ni como artista ni como persona, había un par de canciones suyas que tenían cierta gracia, pero en lo demás siempre me pareció lamentable. Que se definiera como intenso partidario del PP de Madrid y, concretamente, de su alcalde Almeida, un rufián bajito, no mejoraba esa apreciación. Pero una cosa es rechazar lo que me parece rechazable y otra decidir ahora que es culpable de todo lo que se le acuse, olvidando la presunción de inocencia tan cacareada en otras ocasiones.

Por supuesto, cualquier lector de esto ha pensado, al ver el título de ‘abusos’, en lo abusos sexuales, nada del abuso del rufián Trump sobre los más pequeños, que son casi todos, por eso se atreve con Groenlandia, con Venezuela o con Irán. De momento, que vienen más.

A pesar de todo, voy a tratar sobre los abusos cometidos sobre mujeres, que son los que ahora están de moda, gracias a Julio Iglesias. Y si me lo permiten, también hablaré de los abusos cometidos por mujeres contra hombres, más que nada porque durante tres años yo fui víctima de los abusos de la que fue mi segunda esposa. Y digo “fue” con toda precisión, porque por fortuna aquel matrimonio fue anulado por las autoridades civiles y religiosas. Las militares también lo habrían anulado, quiero suponer.

Casi a diario, hay denuncias de mujeres que se consideran abusadas por algún hombre. No sé si es casualidad, pero el hombre suele poseer bastantes más bienes que las mujeres denunciantes, así que también es cierto que muchas se sienten tentadas de interponer una denuncia y se quedan a la espera de que caiga algo. 

No tiene remedio: desde tiempo inmemorial el más fuerte ha abusado del más débil, y por eso siempre ha habido y habrá hombres que abusen de la mujer que tienen más cercana. La mujer no suele poseer demasiados bienes (excepto las hermanas Koplowitz) y el hombre abusa entonces de lo que ella porta siempre, que son sus zonas erógenas. Triste y lamentable.

 Desde tiempo inmemorial, los débiles han intentado abusar del más fuerte y, frecuentemente, han salido escaldados del experimento, pero en el caso de la pareja, la parte femenina desarrolla un sexto sentido que le permite abusar psíquicamente, si no puede físicamente, de la parte masculina de la pareja. Con frecuencia él piensa que ella se cansará de abusar y por eso yo aguanté tres años y estaba dispuesto a aguantar más, si no fuera porque afortunadamente ella se aburrió de abusar siempre del mismo. Lamentable y triste. 

No está de más recordar que en la pareja estable, los abusos no son siempre sexuales y existe un abuso y la imposición de un terror que es terrible porque anula a la víctima. Afortunadamente, en los países desarrollados existen medios para acabar con todo esto y basta con denunciarlo, aunque sé que es más fácil decirlo que llevarlo a cabo.

En el caso de Julio Iglesias yo recomendaría esperar a que se pronuncie la justicia o se aclare la denuncia, porque hay una serie de factores que hacen pensar que las cosas no son tan sencillas como pudieran parecer. Hay un aspecto que siempre me produce sospecha: los hechos tuvieron lugar hace varios años y hablan de abusos continuados. ¿Cómo es que las víctimas consintieron esa continuidad y cómo es que siguieron conviviendo con el abusador? Desde luego, yo voy a esperar a lo que se sepa con certeza finalmente, porque puedo sentirme tentado a la condena ya que el cantante nunca me ha gustado como artista ni como persona. No entiendo que siempre se le haya considerado un sobón, pero se le haya reído la gracia y ahora, de repente, todos se pongan contra él.

Breaking News

Antes de nada, quiero pedir disculpas por el titulito que no es más que un homenaje a todos los memos que están convencidos de que algo dicho en inglés pasa a ser necesariamente importante y trascendente.

Dicho esto, paso a aclarar que esta entrada va de las noticias que dominan las portadas de casi todos los diarios españoles, ocupando ellas solas nada menos que la mayoría del total y en ocasiones sobrepasan el 90% del espacio disponible. Por ejemplo, tenemos al Diario de Sevilla al que le parece normal que las coronaciones de vírgenes, consagraciones, quinarios, etc. dominen la portada. Conviene añadir que los otros diarios sevillanos son el ABC (sin comentarios) y El Correo de Andalucía fundado por un cardenal local hace más de un siglo. Aclaro que el primero de estos ha estado semanas ocupando su primera página con el trascendente recorrido por los barrios sevillanos del cristo del Gran Poder. Así están las cosas.

Posiblemente los españoles seamos esa mezcla de frivolidad e ignorancia que muestran los diarios, así que recomiendo iniciar la mañana con The Guardian que también anda en las mismas, pero al menos ayuda a aprender inglés.

El notable El País tiene en portada el titular Violencia sexual en la universidad: “Nos llegan violaciones entre ‘amigos’ que no se identifican como agresiones” lo que más o menos viene a decir que existen universitarios que violan a una compañera sin darse cuenta. Es verdad que el sexo no es lo que era o, al menos, no debe ser tan divertido como antes si se puede practicar sin darse cuenta. Sea como sea, El País vive ocupado con el sexo o al menos con sus desviaciones y por eso las noticias sobre cualquiera de las letras de LGTBIQWERTY suelen ocupar la portada. Por no hablar del feminismo, que le obsesiona hasta la locura. Ha olvidado completamente la línea editorial que hasta hace unos años tenía, aquella que atraía a todas las personas filosóficamente liberales.

Durante un tiempo, compraba el diario Público porque era de izquierdas y me complacía la manera en que abordaban la actualidad. Lamentablemente, eso no tuvo mucho éxito y al cabo de unos años se vieron obligados a cerrar la edición en papel, conservando solamente la edición digital, que nunca podrá sustituir a la otra y que se ve obligada a consagrarse a noticias de gran impacto, omitiendo por tanto el seguimiento de lo cotidiano que tanto importa. 

Recientemente se me ocurrió suscribirme a esa edición digital, pero me parecía normal ver antes cuál es la línea editorial actual y la manera de manifestarla. Fue imposible, porque ahora todas las webs ha tomado la bonita costumbre de que para acceder a ellas haya que permitir las cookies, lo que es una forma de permitir apropiarse de nuestros datos, o hay que suscribirse directamente. Llegué a escribir para decirles que no era lógico pretender que los lectores se suscribieran sin probar previamente el producto, pero me dijeron que lo pensarían y ahí terminó el intento. 

Llegué a suscribirme al diario digital elDiario.es pero duré pocos meses porque eran demasiado radicales para mi gusto y dedicaban sus esfuerzos a materias que para mí eran escasamente importantes o desagradables, así que opté por darme de baja y en esas continúo.

Me he paseado por diarios como El Periódico de Barcelona e incluso por otros de ideología contraria a mis principios como puede ser El Mundo o La Vanguardia, pero decididamente no quiero atizarme cada día una ración de disparates que posiblemente terminarían dañándome, pero que con seguridad me molestarían.

El resultado es que en estos momentos estoy suscrito a El País y me veo obligado a complementarlo con publicaciones de tan baja calidad como Diario de Sevilla o 20minutos, dos panfletos de escasa condición que, por estar abiertos a todo el público, no se molestan demasiado con lo que publican. Incluso el respeto a la gramática es con frecuencia escaso o nulo.

Palabras desgastadas

Creo que siempre han existido palabras que estaban de moda y, consecuentemente, palabras que se gastaban y desaparecían del repertorio popular. Participan en esto de manera muy activa los jóvenes, a los que gusta poseer un vocabulario que los “viejos” (de 25 años o más) no usen ni conozcan. La Real Academia de la Lengua Española era la que se ocupaba de filtrar las novedades, aunque desde finales del siglo XX haya olvidado aquel lema suyo de “limpia, fija y da esplendor” que nos enseñaban en el colegio. Ahora andan enloquecidos adaptando el vocabulario y usos de los habitantes de la América hispana por aquello de llevar al extremo aquello de que todos hablamos el mismo idioma, algo falso porque allí no viven la lengua española como propia y hasta cierto punto es lógico que busquen y utilicen sus propias ocurrencias. Según he podido leer, hay un movimiento en Chile que pretende registrar eso que hablan como un idioma propio inventado por ellos.

Todavía no he conseguido entender por qué extraña razón los hispanos de América se empeñan en cambiar el acento de algunas palabras españolas como “vídeo”, “élite”, etc. y por qué sustituyen la partícula “lo” por “la”, como por ejemplo en la expresión “lo pasé bien” que dicen “la pasé bien”. En realidad, sospecho que simplemente no entienden muy bien lo que hablan y quizás sufren una influencia excesiva de los EE.UU., al que sienten mucho más cercano que la distancia real que los separa. En español, la partícula “lo” es similar a otras de otros idiomas y vale para referirse a algo abstracto o inconcreto. Nada que ver con el "la".

 

Tampoco comprendo por qué misteriosa razón, que no sea el desconocimiento, se empeñan en utilizar la partícula reflexiva “se” con muchos verbos que no son reflexivos: dicen “se robó” cuando alguien roba algo, lo que parece indicar que se robó a sí mismo. En una ocasión mi hija, refiriéndose a sus deseos para Reyes me dijo que “se pedía” no sé qué cosa; le respondí que si era así yo esperaba que ella “se lo regalara”.

Por aquí, seguimos empeñados en jubilar palabras como inválido, lisiado, disminuido o discapacitado que no son en absoluto insultantes, pero que parecen ofender a quienes padecen alguna de las limitaciones a que se refieren. El cuarteto de palabras inválido/lisiado/disminuido/discapacitado ha sido desprestigiado de manera absoluta y ha habido hasta que modificar nuestra Constitución para sustituir esos términos por la expresión “persona con discapacidad”. Supongo que los cojos andarán ahora mucho mejor gracias a esos cambios. Me acuerdo que hasta hace unos años en los transportes públicos había asientos en los que el letrero “reservado a inválidos” dejaba claro para quiénes eran.  

Quién iba a decir el pudor que domina nuestro lenguaje. Resulta que a casi todos les resulta vergonzoso decir retrete y buscamos palabras que sustituyan el sustantivo. Casi siempre usamos palabras de otro idioma –toilette, w.c.– o recurrimos a eufemismos, como eso de servicio cuando preguntamos por la ubicación del cuarto de baño.

Otra palabra que también ha sido sustituida −equivocadamente− por otra en inglés es marica. Parece que nuestra arrebatadora corrección nos impide pronunciarla y, la verdad, entiendo que se evite el uso de maricón que es de intención insultante, pero la otra tan solo es descriptiva y no tiene por qué ser maliciosa. Desde luego, lo de gay no me parece buena idea y en cualquier caso debería referirse a varón y hembra, no como aquí que vale solo para varón..

En la listas de palabras mandadas al exilio no pueden faltar lo de ciego o negro. La primera ha sido sustituida por invidente, que no es más que un sinónimo que de momento no ofende y respecto a la otra no hemos llegado a un consenso y por eso se usa lo de persona de raza negra, afroamericano o de color o vaya usted a saber qué, depende de la habilidad del hablante. Sin embargo, los negros siguen existiendo y al desaparecido Javier Marías le fastidiaba ese esfuerzo por evitar lo que es notorio. Y encima, los cursis se inventan lo de subsahariano, como si no hubiera negros al norte o este del Sahara.

Tenía una amiga natural de Kenia −por supuesto que negra− y le pregunté cómo llamaban en su país a los de piel clara como yo: me contestó que −inevitablemente− blancos. 

Cesta de la compra

Creo que en España todo el mundo conoce esta expresión, referida a los artículos que compramos para el diario suministro del hogar, tanto artículos de alimentación como los productos de limpieza diarios. De eso hablaban ayer en la televisión y se admitía que, más o menos, desde la pandemia todo ha subido una media del 50%, no así los salarios, y por lo tanto, aunque es cierto que la economía y situación del país van como un cohete, las economías domésticas no comparten ese bienestar, porque las macrocifras no se pueden comer. En general, cuesta llegar a fin de mes y se va prescindiendo poco a poco de artículos que siempre fueron habituales, como el aceite de oliva.

Decían con toda la razón que la exportación es conveniente, pero sube los precios de los artículos a los consumidores interiores cuya importancia es vital porque como muy bien decían, una vez perdidos son difíciles de recuperar. Las razones para esa subida de precios son diversas, pero fundamentalmente los incrementos que van añadiendo los intermediarios, demasiados y demasiado ambiciosos; no es aceptable que un agricultor reciba una remuneración escasa por las cebollas que cultiva y que esas mismas cebollas lleguen al consumidor con un incremento de precio de más del 500%. No puede ser y no debería ser.

Pienso que desde siempre, el sueño de cualquier habitante del planeta es vivir sin trabajar y sin producir nada. Esto es algo que han conseguido buena parte de los intermediarios a los que nos referíamos cuya actividad se limita a pasar de una mano a otra los productos antes de que lleguen a la tienda. Por descontado que todo esfuerzo merece una remuneración, pero no es justo el incremento de precio actual y que el agricultor sea el que menos beneficio obtiene del producto que cultivó. Los habitantes de las ciudades no sabemos lo duro que es trabajar el campo.

Se hablaba también del aumento de precios debido a la exportación. Está muy bien que el país consiga exportar lo que produce –puesto que también importamos cada día más–, pero parece una barbaridad que se exporte más del 60% del aceite de oliva que se produce, que el año pasado Alemania haya incrementado en un 76% la importación de bovino procedente de España y China se lleva buena parte de la carne de cerdo producida aquí, aunque el porcentaje es oscilante, viene a ser un 40% de la producción. Eso sin duda enriquece a unos cuantos, pero ¿qué queda para alimentar a los de aquí? No mucho y de ahí la subida de precios.

Se menciona poco el aumento de población del planeta: en 1900 había unos 1.600 millones de habitantes, en 1970 (ayer como quien dice) éramos 4.000 millones y hoy se calculan unos 8.300 millones. Si se paran a pensarlo, de manera más o menos rápida, África va a engullir a Europa, pues allí tener 8 o 10 hijos no es nada llamativo. La población se multiplica de una manera tremenda, pero el tamaño del planeta sigue siendo el mismo y ya se supera la cantidad de habitantes a los que se puede suministrar alimentos. No se pueden importar productos de otros planetas y de ahí que tímidamente se intente introducir el hábito de consumir insectos, algo que ya se hace en Asia, pero que a los occidentales se nos hace muy cuesta arriba, aunque sea en forma de harinas. El problema es que dentro de poco no habrá insectos para todos.

En resumen: hay un malestar general en contra del gobierno, no por su actuación sino fruto de una campaña mediática de la derecha. También es cierto que el gobierno no ha sabido afrontar la subida de precios ni el problema de la vivienda.  

Dos mundos

Creo que hasta hace poco, yo estaba convencido de que era normal que en España unos fuéramos tan inequívocamente de izquierdas y otros tan inequívocamente de derechas. Nada de medias tintas.

Asisto a diario, como tantos, a la lucha a muerte entre el PP-Vox (y quienes son sus votantes, lo peor del caso) y PSOE y esos partidillos convencidos de que ellos son la verdad y la vida; que son ellos los que llevan el rumbo del país y los que consiguen esas mejoras sociales que a muchos benefician y –al parecer– contentan a pocos. Nunca he entendido cómo los mismos que llegan a tener una subida en su pensión del 8,5% votan a quienes redujeron la subida a un misérrimo 0,25%. Que quienes consiguieron tantas libertades y ventajas votan a quienes se las reducen. Luego me acuerdo que este es el país de ¡vivan las caenas! Y sé de qué van las cosas.

Hay excepciones en los dos casos, pero no deja de ser curioso que los de derecha suelen ser gente empecinada y poco cultivada y los de izquierda gente preocupada por la marcha del mundo y el bienestar general. Ya lo sé, cualquiera que observe el comportamiento y el aspecto de quienes dirigen esos partidillos que creen arreglar el mundo –lideresas–  pondrá razonablemente en duda lo que afirmo, pero le recomiendo que mire lo mismo en ese tal Tellado, en Alvise, en Ayuso, en Pepa Millán, en Cayetana Álvarez de Toledo, en Ester Muñoz y tantos otros. Incluso a los que se camuflan con la piel de cordero, como Borja Sémper. 

Todavía no me recupero del golpe que supone ver a esta gente oponerse a la condena del genocidio en Palestina, va a resultar que, como afirma Netanyahu, son de verdad antisemitas. En realidad, es casi divertido escuchar a la gente derechona, expresar de sus 'ideas' y cómo desechan todo lo que pueda venir de esos desnaturalizados que son las personas más o menos de izquierdas. El gran problema de esta partición de la población es que los de derecha están dispuestos a pasar por alto lo que quiera que hagan sus líderes, mientras que los de izquierda no perdonan comportamientos inadecuados o corruptos.

Claro que hay que ver que la derecha considera que Begoña Gómez merece la cárcel mientras la izquierda no cree que algo basado en unos recortes de periódicos y montado por un juez que parece una parodia de lo que debería ser, deba tenerse en cuenta.

Ahí tienen a la presidenta de Madrid, viviendo con su amante (¿por qué en TV lo llaman novio?) en un piso pagado con dinero negro, ella responsable de la muerte de 7.291 personas fallecidas sin atención médica durante la pandemia y a un presidente de la comunidad valenciana, responsable directo de la muerte de 228 personas durante la dana, que siguió en su puesto más de un año tras el desastre porque el mando central del PP temía moverlo de donde está, no sea que perdieran el gobierno de la comunidad a favor de otras opciones políticas. 

Al tiempo, paladean decir eso de que el gobierno y su presidente Pedro Sánchez están sumidos en la corrupción, cuando lo que hay son dos miembros de ese gobierno que presuntamente han sido activamente corruptos, cuando hasta la fecha no hay sentencia ninguna en este sentido y ambos fueron inmediatamente expulsados del PSOE como medida preventiva, cuando el propio PP es el único partido condenado por corrupción. En cuanto a la esposa o el hermano de Pedro Sánchez están sujetos a procesos que dan risa, simplemente porque los jueces son de la caverna jugando a eso que llaman lawfare.

Decía al comienzo que los votantes del PP son descendientes directos de aquellos que cuando Fernando VII el Felón gritaban ¡vivan las caenas! Y me reitero en ello, porque si hay algo que caracteriza a la gran mayoría de la derecha es su incapacidad para razonar y atender a ningún argumento articulado. Los mismos que piden desde el primer día de este gobierno su dimisión, se benefician de tantas ventajas conseguidas gracias a este gobierno: subidas salariales, subidas de pensiones, Ingreso Mínimo Vital, aumento de licencias por nacimiento (padre y madre), disminución del paro, etc. etc. En contra, no me importa reconocerlo, recrudecimiento del problema de la vivienda, subidas de precios, inmigración ilegal, etc., todos ellos problemas que ya existían con anterioridad, pero a los que no han sabido hacer frente. ¿Conocen las recomendaciones de Joseph Goebbels? Porque los miembros del PP son sus más aplicados alumnos.

Creo que quienes votan a la derecha –PP, Vox o Junts en Cataluña− son lo que podríamos llamar seres no-pensantes. Son personas que por sus postulados (?) han decidido no informarse y no cambiar su voto pase lo que pase. Viven en otro mundo llenos de odio, un mundo en el que se bloquean las ideas y se limitan a votar a su partido y no atender razones de ninguna clase, si no, por ejemplo, ¿cómo entenderíamos que esos jubilados votaran a quien le subía la pensión cada año un 0,25% despreciando a quien se la sube un 8,5% o lo que corresponda según el IPC? 

Franquismo y franquistas

Llevamos un tiempo en que se repite una y otra vez lo de que a los jóvenes les atrae el franquismo y que están convencidos de que aquello era mejor que lo que tenemos actualmente. Sería para desconfiar de esta afirmación si no fuera porque los adolescentes y jóvenes son, por necesidad biológica bastante ignorantes en su mayoría, muy creídos de sí mismos, y por lo tanto imbéciles. 

En primer lugar y por definición, ninguno de ellos ha vivido bajo el franquismo, algo que sin embargo yo he conocido hasta el hartazgo porque he vivido la dictadura en casi su totalidad, y como consecuencia, tengo experiencia de la época que me permitiría casi escribir un libro. Para empezar, el dictador no les hubiera permitido manifestarse libremente, así que hay un fallo de principio en su actitud que lo vuelve todavía más estúpido.

Hoy se cumplen exactamente cincuenta años de la muerte de ese individuo que sometió a España a una situación de esclavitud e inferioridad que duró décadas y sigue habiendo gente que conmemorará la fecha como si no fuera más bien algo a celebrar: el franquismo quedó lejos y solo queda eliminar sus vestigios. Que no son pocos ni fáciles de borrar. 

El franquismo significó quedar bajo los caprichos del dictador, de la iglesia católica y de los aprovechados afines al régimen. Una mujer no podía viajar sola, ni abrir una cuenta corriente ni obtener el carnet de conducir si no era debidamente autorizada por su marido; por supuesto, el maltrato a la pareja femenina no era cosa condenable y no se sancionaba. En un domicilio no podían reunirse más de tres personas que no estuvieran empadronadas allí, lo que significaba que se podía hacer lo que se quisiera, pero si las autoridades lo consideraban oportuno podían tirar la puerta abajo. Nada de manifestarse públicamente ni escribir nada que molestase al régimen, porque eso significaba que la publicación sería retirada y el autor encarcelado. El cine, teatro, cualquier manifestación artística debería pasar la censura que era muy estricta y no permitía casi nada. Usted podía tener las ideas políticas que quisiera, pero debería guardarlas en su interior o, de lo contrario, sería encarcelado. La prensa era toda del mismo pensamiento y si se atrevía a disentir corría el riesgo de ser clausurado e incluso ver dinamitada su sede, como sucedió con el diario Madrid.

Lo que puede llamarse una delicia, y esto parece que es lo que agrada a los jóvenes en un buen porcentaje. Lo peor es que estas actitudes amparan y fomentan el aumento de posiciones de ultraderecha, en línea con lo que está pasando en muchos países y podría darse el caso de que en unas elecciones resultase vencedor un partido político que aboga por la vuelta del franquismo y la eliminación de las libertades. En un mundo en el que los grandes triunfadores son asesinos declarados como Putin, Trump o Netanyahu –por citar solamente tres− esa vuelta a la dictadura no tendría grandes problemas para hacerse efectiva.

No es que yo esté satisfecho al cien por cien con el gobierno  o régimen actual, algo que considero casi sano, porque coincidir totalmente con quienes tienen el gobierno sería indicio de lavado de cerebro y conformidad sospechosa de sumisión. Detesto la corrupción y los corruptos porque son ellos los que pueden acabar con un sistema que, si bien tiene grandes fallos, es de momento el mejor conocido –como afirmó un popular rufián ya desaparecido– y ojalá dure.

Por encima de todo, el franquismo fue la desaparición de la libertad, eso que tantos desprecian ahora, pero que lamentarían perder. O quizás no. 

Salvadores y salvados

Veo y escucho en televisión al patrón de un barco de Open Arms ufanándose de haber salvado y rescatado en el Mediterráneo a más de 70.000 inmigrantes ilegales. A veces reflexiono si no seré uno de esos fascistas sin corazón a los que se refieren frecuentemente todos esos falsos progresistas que triunfan en lo suyo y que parecen haber llegado al planeta apeándose de una nube. La respuesta es fácil: no, no lo soy.

Es muy fácil exculparse uno mismo, pero es que no he encontrado todavía un partidario de la inmigración ilegal capaz de refutar lo que yo argumento. En esas lanchas de todo tipo, vienen generalmente varones –también alguna fémina, frecuentemente embarazada− sobre los que no sabemos ni sabremos nada, porque incluso se desprenden de sus pasaportes para que no se pueda conocer su procedencia.

No hay que ser muy listo para suponer que entre esa multitud vienen delincuentes, enfermos, terroristas y personajes de cualquier pelaje porque para entrar en España hay dos vías: venir con pasaporte y visado, en su caso, o venir desde África sin ningún tipo de control.

El argumento favorito en la actualidad es que esos inmigrantes ilegales son en gran parte responsables de la buena marcha de nuestra economía. Parece ser que la ilegalidad debe ser protegida porque beneficia al país. Más que al país, beneficia a los agricultores que emplean con salarios y condiciones de miseria a esos africanos para producir y cosechar su producción de vegetales. Igual que el turismo, del que el gobierno está tan satisfecho, solo beneficia a los hosteleros. También a los que les dan un trabajo para que cuiden de familiares mayores o enfermos que necesitan atención permanente, esto casi siempre procedentes de la América hispana; en este caso, no suele haber lucro. Da la sensación de que si no estuvieran ilegales –sin papeles– no serían válidos para estos cometidos o simplemente esos inmigrantes se buscarían puestos de trabajo como ingenieros o altos ejecutivos, un verdadero misterio porque la mayoría ni siquiera sabe español, no digamos una preparación de mínimo nivel. Por eso se llega a saber que algunos expulsados de España por haber cometido un delito, son admitidos de nuevo como inmigrantes indocumentados. De los menores inmigrantes –menas– mejor ni hablar.

Hay otro sistema, empleado casi siempre por los procedentes de la América hispana: se vienen con tan solo billete de venida y la vuelta abierta sine die, a veces se toman la molestia de reservar un hotel, reserva que cancelan apenas llegan o poco antes de venir, se van a vivir con algún amigo o familiar ya asentado y de inmediato empiezan a buscar por Internet subvenciones previstas para inmigrantes, ayudas de ONG y algunas veces ofertas de trabajo.

El gobierno lo tendría fácil: igual que se hace con los temporeros que se contratan para recoger la fresa en Huelva o aceitunas en varias partes del país, se podrían contratar en origen y ofrecerles garantías en su venida y vuelta y durante su estancia de que hasta donde sea posible evitarlo, no van a sufrir explotación. Que quede claro: la llegada de inmigrantes no es cosa mía si no es masiva, lo que me fastidia es que se permita y fomente la llegada sin cumplir las leyes de inmigración.

Pero nada de esto va a ocurrir. ONG, gobierno y gobernados están satisfechos con el estado actual de la situación y nadie va a mover un dedo para impedir ese disparate. Incluso los de Open Arms y el despistado de Richard Gere están convencidos de que llevan a cabo una labor humanitaria y que todos debemos estarles agradecidos. La única protesta es la que llevan a cabo los botarates de ultraderecha, lo que impide que el asunto sea tomado en serio. 

Por si no está claro, mi postura es que no se permita la inmigración ilegal y se persiga como se hace con otros delitos. 

Contratos

Cuando iba a decidir crear este blog, mi principal preocupación era si podría encontrar asunto para cada entrada y el tiempo que ocuparía escribiéndola. Lo primero se solucionó enseguida porque me di cuenta que había mil asuntos cada semana sobre los que merecía la pena escribir. Lo segundo se solucionó porque me di cuenta de que me gustaba escribir y una vez puesto a ello apenas me lleva un rato.

En este caso, más que buscar el tema para la entrada, ha sido el tema el que ha saltado sobre mí al haberme visto envuelto en el problema varias veces en los últimos tiempos.  

Son miles los casos que existen, pero quizás el más habitual y escandaloso es el de las operadoras de telefonía e Internet. Yo, hace décadas, era abonado de una compañía de la que ni recuerdo el nombre y que fue comprada por Auna. Más tarde Auna fue comprada por Ono que a su vez fue comprada por Vodafone años más tarde. Todo esas maniobras de compra-venta incluían como es natural y como principal patrimonio, los clientes los que en ese momento contaban, venía a ser como una compra al por mayor de esclavos. Y como tales nos trataban, ofreciendo al mundo exterior unas condiciones con las que no contábamos los que ellos consideraban clientes cautivos.

Harto ya de tanto abuso decidí cortar por lo sano, dejando a un lado la pereza que me producía toda la mudanza, y me cambié a otra compañía, concretamente a Digi, creyendo estúpidamente que iba a mejorar. Cierto que mejoraba la tarifa, pero a cambio pasé a ser considerado menos que un esclavo. El que pomposamente llamaban servicio de atención al cliente era un teléfono al que usted podía llamar y que de inmediato le anunciaba que en unos segundos sería atendido por un gestor. En realidad le tenían escuchando alternativamente publicidad propia y una musiquilla hasta que al llegar a los quince minutos de espera −900 segundos− se cortaba la comunicación. Esto podía repetirse tantas veces como usted estuviera dispuesto a soportar, hasta que finalmente renunciaba a comunicarse con la compañía. Ni se le ocurra pensar que a horas avanzadas mejoraría la situación: tras un fallo clamoroso llamé a eso de las 11:30 de la noche y me dijeron con toda la frescura del mundo que esas no eran horas de llamar. 

Una vez comprobado que resultaba imposible comunicar telefónicamente con la compañía telefónica, busqué una dirección de correo electrónico a la que pudiera dirigirme. Recibí de inmediato una de esas contestaciones automáticas en la que me decían que para atender mi petición debería facilitarle una serie de datos, incluida una copia de mi DNI ¡justamente los datos que ya poseían!

Ningún gobierno de ningún partido, por razones que no acabo de entender, ha intentado acabar con este abuso, haciendo incluso que el representante de una asociación de consumidores (Facua) diga: “Las administraciones dejan que las empresas nos roben”, y lo peor es que no tiene remedio, salvo que uno decida aislarse y adoptar la actitud de un náufrago (sin la compañía de alguien llamado Viernes).

Leyes pintorescas

Hay un principio fundamental que afecta a toda la legislación: ninguna nueva ley puede tener efectos retroactivos, salvo que sea para beneficiar al ciudadano. Esto se dice que es así, al menos en España, aunque yo diría que hay casos en los que se infringe notablemente este principio, si bien de una manera retorcida.

Pondré un ejemplo, que en realidad no es más que un caso real y que afecta a muchas personas, incluido yo mismo. Supongamos que usted se compra un coche en 2009, una vez jubilado, invirtiendo para que el vehículo reúna todas las comodidades conocidas puesto que lo va a usar poco, pero quiere que le dure mucho. Quiere que sea poco contaminante para ayudar a la limpieza del aire, así que hace caso de lo que le aconsejan en el concesionario y se compra un coche de un sistema que no había tenido en su vida, pero que efectivamente produce menos CO2, un diésel que cumple las directrices Euro-5.

Años después, se promulga una disposición, creo que europea, que obliga a las ciudades a crear zonas de bajas emisiones ZBE. Como vivo en Madrid, el ayuntamiento se precipita a cumplir este precepto, así que llevo bastantes años sin poder acceder al centro de la ciudad y aparcar donde encuentre espacio, algo que rozaría el milagro.

¿Cómo llamamos a esto? Porque para mí es claramente una disposición con efecto retroactivo, puesto que no existía cuando compré mi coche, este tiene pocos kilómetros y lo he cuidado tanto en el aspecto estético como en el tecnológico, pernocta en un garaje privado –no en una plaza de aparcamiento comunitaria− y pasa escrupulosamente todas las revisiones anuales. En las ITV de cada año a las que me obliga la ley, me confirman que produce pocos gases contaminantes lo contrario de tanto SUV como ahora circula, pero claro, son coches adquiridos recientemente, que es de lo que se trata.

De manera que me encuentro con un coche casi nuevo –jamás ha tenido una avería que me obligue a repararlo–, que no puedo renovar porque el modelo ya no se vende en Europa, así que tiene 16 años, cuando habitualmente yo compraba un nuevo vehículo cada 5 a 7 años.

Sin que yo lo solicite, encuentro bastantes personas que desean comprármelo, pero quieren obtener un precio ventajoso aprovechando las limitaciones impuestas, algo a lo que no estoy dispuesto pues supongo que debido a la presión de la opinión general, son pocos los modelos que en la actualidad vienen tapizados en piel y con tantos detalles como tiene este.

En mi caso, el perjuicio no es tan grande porque mi esposa tiene un híbrido con el que me desplazo al centro de la ciudad, y dejo mi coche casi exclusivamente para viajes fuera de la ciudad, donde no exista la bendita ZBE. No obstante, no puedo dejar de preguntarme, ¿cumple la limitación a que me veo sometido el precepto que según dicen debe cumplir toda nueva ley promulgada? 

Lo que sorprende a los extranjeros

He estado viendo algunos blogs o grabaciones en YouTube de extranjeros que actualmente viven en España. Al principio me hacía algo de gracia lo que se decía, pero poco a poco fue apoderándose de mí la necesidad de calificarlos de estúpidos y cierto rechazo hacia los que relataban lo que les había sorprendido durante su estancia. ¿Qué esperaban? 

La mayoría de ellos, en especial los que se autoconsideran latinos, gracias a una ocurrencia de Napoleón III y el desprecio de USA, tiene intención de quedarse aquí si les gusta lo que ven y viven, y si las cosas le van bien. Así estamos…

También hay estadounidenses, sorprendidos de que aquí haya coches, aviones y otros artilugios semejantes; ya se sabe, vienen de un país que se valora “el mejor del mundo” para todo. Si supieran de todas las diferencias sufrirían un colapso.

Hay que entender lo que comentan: que si la gastronomía, que si los −malos− horarios, que cómo nos gusta estar en la calle o los bares, que si trabajamos para vivir (y no al contrario). Muchos se sorprenden de los transportes públicos, que en sus países, por una razón o por otra, casi no existen, pero lo que me fastidia es cuando insisten en exceso en esto de las diferencias. Cada vez que viajo a una parte de España que no es en la que resido habitualmente, encuentro numerosas diferencias y no corro a enumerarlas en Internet, porque entiendo que esas diferencias son lógicas. Fuera de Europa, los beneficios sociales no son preocupación de los gobiernos… o simplemente no hay dinero para implementarlos. Hablo de la sanidad, transporte y enseñanza.

Cada vez que viajo a otro país, encuentro otras costumbres, otros entornos, pero no me sorprendo porque eso es lo más lógico. Si el mundo fuera homogéneo, ¿para qué viajar? Así que me limito a aceptarlo más o menos bien y no hago aspavientos, como aquellos británicos indignados porque aquí no todo el mundo hablara inglés.

Hay algo que es natural que les sorprenda y es la mayor seguridad en la calle. He visitado algunos países de Sudamérica y las Antillas y me quedé helado de que hasta en una ciudad de la categoría de Buenos Aires, fuera peligroso coger un taxi. Hay que tomar una serie de precauciones para asegurarse de que el conductor del vehículo no resulte ser un bandido y caminar por una calle no concurrida es una aventura temeraria. Me monté en uno de esos autobuses turísticos de dos pisos que abundan en todas las ciudades y me dejé olvidadas la gorra y la funda de piel de la cámara. Por más que recorrí todos los lugares que me fueron indicando, fue imposible recuperarlas. Espero que el actual poseedor –que no propietario− las disfrute con poca salud, ya que no consideró conveniente entregarlas en objetos perdidos.

Prácticamente toda Europa vivió una guerra terrible (España la suya propia) tras la que hubo que reconstruir todo lo destrozado y aún más y puede que eso nos hiciera más sensatos. Es algo que no sucede en los países de origen de los que aquí llegan, sumidos la mayoría de las veces en una inestabilidad e inseguridad perpetua. Quizás sea eso lo que nos ha hecho más laboriosos y más tranquilos, aunque haya quienes se empeñen en acabar con todo lo conseguido.

Aislamiento (y II)

Hace ya más de un siglo, al menos en cierta región española, las personas convivían con los animales en su casa, no de manera total, pero sí en lo que solía denominarse ‘hogar’. Visto desde hoy, no debía resultar muy higiénico ni confortable, pero era la solución para darse calor y compañía.

Parecía que esos tiempos habían pasado y que era algo ya superado, pero los avances han hecho que de una u otra manera volvamos a las andadas. Me refiero, claro está, a la tenencia de perros –y excepcionalmente bichos más raros y exóticos− en el pequeño piso en el que nos vemos obligados a situar nuestra residencia, día tras día.

Ahora, multitud de personas viven acompañados de su animalito y, lo que es peor, obliga a los demás a soportar los inconvenientes de esa convivencia, una convivencia casi íntima en esas viviendas de 60m2 o menos. En España hay actualmente más perros que niños y lo peor es que los niños crecen y se hacen personas adultas (casi siempre), pero los perros, no. Gracias a eso y pese al empeño que dicen poner los munícipes debemos sortear con habilidad las deposiciones de estos animales que adornan nuestras calles, y lo más simpático es que resulta imposible ver a algún propietario que pasea a su mascota que no lleve visible en alguna parte una bolsita de plástico de las que deberían servir para recoger esas ‘caquitas’ y que al parecer no agrada a todos, proceder como sugiere el sentido común y ordenan las disposiciones municipales. Las exhiben como coartada.

Hay más daños causados por estos animales, y me refiero también a sus dueños. Numerosos ayuntamientos (Almería, Zaragoza, San Feliú de Llobregat, etc.) se han visto obligados a poner unos avisos en las farolas –metálicas– porque han tenido que retirar cientos de ellas a causa de los daños producidos por los ‘pipís’ de estas mascotas, que resultan ser muy corrosivos. Esas farolas las pagamos todos, tengamos perro o no.

Y no olvidemos los ladridos. Casi todos los propietarios de perros están convencidos de que el resto de la humanidad está obligada a soportar el desagradable y estridente sonido que los perros suelen emitir por cualquier causa. No es así y puede educarse al animal para que no sea prodigo en ladridos. 

*

Hasta aproximadamente los años 90, usted podía marchar de viaje de placer simplemente quedando en el primer hotel que le gustara en su camino. No había problema: se acercaba a la recepción, comunicaba su deseo de pernoctar y se le adjudicaba una habitación sin más dificultad. Eso ahora es imposible, porque el aumento del turismo y el afán previsor de los empresarios ha hecho que se exija una reserva incluso con meses de antelación. Esa conducta se ha contagiado a todos los establecimientos, hasta el punto de que hay que pedir cita previa en peluquerías, consultas de médicos, museos, restaurantes, oficinas de las administraciones, bancos, talleres, etc. etc. Usted debe planificar sus necesidades o deseos hasta con 15 meses de antelación (consulta de dermatología de la S.S.). Ni se le ocurra acudir a un restaurante para comer, así, por las buenas; incluso, yo reservé con días de anticipación en un restaurante de Buitrago de Lozoya y no me dejaron entrar hasta que llegó justamente la hora reservada, pese a que estaba bastante vacío.

*

Hace unos 30 años prácticamente no existía Internet y por lo tanto no existían las redes sociales. Creo que está todo dicho sobre el daño que producen, en especial a jóvenes. De todas maneras quiero mencionarlo porque creo que serán la causa responsable del fin del mundo. ¿Se imaginan, dentro de unos 20 años, a un adorador de las redes como gobernante? Santiago Abascal sería merecedor de un Nobel en comparación con uno de esos.

La cosa está que arde

Por descontado que me refiero a la ola de incendios que está dejando en España un paisaje carbonizado y desolado. Hay muchos que afirman que los incendios se evitan en invierno, pero parece que ninguno de los que mandan en las comunidades autónomas piensa de esta manera.

Según he podido leer, la táctica de las comunidades gobernadas por el PP consiste en no invertir nada en la prevención y esperar que cuando se produzcan al llegar el verano sea la UME (Unidad Militar de Emergencias) −creada por el entonces presidente Rodríguez Zapatero, quien tuvo que soportar duras críticas por ello−, quien les saque las castañas del fuego. Para quien no esté el tanto, les recuerdo que por ley las comunidades son las responsables de la prevención y extinción de incendios forestales, así que se ahorran lo que costaría una prevención adecuada y esperan a que sea la UME (que paga el Estado) la que se ocupe del asunto cuando llegue el momento y contratan por solo tres o cuatro meses al año –en verano− a su personal de extinción. Una golfería más, inducida por ese partido de ultraderecha negacionista del cambio climático con el que el Partido Popular suele formar alianzas: Vox.

Por desgracia, los que hay este año no hay UME que los apague, pues han coincidido distintos factores que han dado como resultados unos desastres de dimensiones desconocidas hasta la fecha y hasta ha sido preciso pedir ayuda a la UE. Mientras, esas mismas comunidades piden la intervención del ejército (tienen querencia) quizás piensen que la UME es una orden religiosa y no la consideran militar. Según cuenta la prensa, hay motobombas aparcadas mientras piden al gobierno central que les envíe más. Parece que lo que quieren es poner a soldados totalmente inexpertos a extinguir fuegos y si hay muertes ya criticarán al gobierno central, que para eso está. De momento, oigo hoy que hay más de 400.000 Ha. quemadas (4.000 Km2), algo horrible. Hay provincias arrasadas en un diez por ciento de su superficie.

Veo también algo que me desagrada profundamente: los corresponsales de televisión en las localidades afectadas suelen ser mujeres y lamento muchísimo que, cuanto más aspecto de pueblerinas tienen, más tatuajes lucen en su cuerpo. ¿Será posible que cuanto menor sea la cultura, más intenten parecerse a la actriz o al futbolista que admiran? Porque es lo que sucede; piensan que su valía es mínima y que para acrecentarla deben imitar a sus ídolos, por lo tanto hay que pintarrajearse el cuerpo; cuanto más, mejor.

Aprovechando la ocasión y posiblemente con la intención de distraer a la ciudadanía de tanta fechoría del PP, el famoso y arbitrario juez Peinado vuelve a acusar, esta vez de malversación, a la esposa del presidente del gobierno Begoña Gómez y a la asistente que la ayuda y cita a ambas declarar los días 11 y 10 de septiembre respectivamente, contradiciéndose a sí mismo, que el pasado mayo afirmaba que “no era posible atribuir ni a Begoña Gómez ni a su asesora los delitos de malversación, tráfico de influencias y prevaricación”. Este pintoresco juez sabe que atacar a la esposa del presidente desestabiliza a este, al tiempo que entusiasma a la oposición política, que desea que encarcele a esta o a alguien de su familia aportando así su grano de arena, según la frase de su ideólogo, ese golpista que es José María Aznar: “el que pueda hacer, que haga”. Seguramente quedará en nada como sucedió con las acusaciones anteriores, pero le sirve para ganar puntos ante un posible futuro gobierno de derechas.

Así está España en la actualidad: sometida a decenas de incendios que la arrasan, muchos provocados intencionadamente, y con una oposición incapaz de hacer algo que no sea criticar cualquier acción del gobierno, sea la que sea. Ellos son oposición y están convencidos de que su tarea es entorpecer al gobierno, es lo único que saben hacer. De esa manera justifican su existencia.
 

El turismo agobiante

En agosto de 2013 publiqué una entrada en la que me quejaba del número excesivo de turistas que venían a solazarse a nuestro país. Entonces se esperaban 58 millones en el año: hoy la cosa ha empeorado terriblemente y se espera que lleguen a los 100 millones o muy cercano a esa cifra. Entonces, todavía el turismo era ese fenómeno chispeante que no desagradaba a casi nadie. Hoy, es una auténtica peste. 

Sin embargo, los políticos en general siguen encantados con la afluencia, atentos tan solo al PIB, sin darse cuenta de que las cosas han cambiado: ya no son aquellos guiris que daban color a algunas ciudades, ahora son como las termitas que destruyen todo lo que invaden y llegan a ser una verdadera catástrofe. Hace menos de 20 años visité el monumento de la fotografía y simplemente llegué, saqué mi entrada y pasé. Ahora la cola alcanza cientos de metros durante todo el día.

A los turistas les sacan el jugo los empresarios de esa industria, para colmo cada día más extranjera. Esas carretadas de ingleses que llegan a Magaluf y tantos otros lugares a emborracharse y a destrozar lo que pillan por delante, pagan en su país una cantidad que engloba todo el paquete, avión, hotel de estancia e incluso excursiones, si las hubiera, En España solo dejan lo que a veces consumen en bares, fuera del todo incluido que pagaron en origen.

No todos saben siquiera en qué país se encuentran y lo único que les interesa es la bebida alcohólica y la piscina. Y por supuesto la terraza o el balcón desde el que muchas veces se arrojan al agua de esa piscina, encontrando la muerte a veces; selección natural dice mi hijo, pero la verdad es que esa selección no trabaja demasiado.

No sé de casi nadie que se pregunte de dónde sale el dinero para las instalaciones que requiere el suministro extraordinario de agua, la recogida de basuras, las carreteras… pero somos nosotros, los ciudadanos a los que nos ha caído encima esta maldición, los que financiamos las ganancias que se llevan fundamentalmente los del gremio de la hostelería.

Las repercusiones negativas están a la vista: la vivienda ha dejado de ser un problema para transformarse en una angustia que condiciona la vida de todos, porque si hay algo imprescindible para la vida es un techo. El turismo ha hecho que muchas viviendas sean alquiladas solamente para pasar unos días, que es exactamente lo que desea Airbnb y similares y por tanto la oferta de alquileres normales ha disminuido de manera alarmante hasta el punto de condicionar el independizarse de todos los jóvenes y hasta el nacimiento de nuevos seres fruto de las parejas que se deberían formar. Mientras, el gobierno está paralizado y no reacciona a esos efectos terribles que son consecuencia de la pasividad y complicidad de los ayuntamientos.

Los precios de hoteles y apartamentos se han disparado hasta alcanzar niveles fuera del alcance y poder adquisitivo de los propios españoles. Las agencias de viajes anuncian alegremente que es más barato tomar vacaciones en algunos países extranjeros, conocedoras de que los precios locales están fuera de nuestra capacidad, pues han aumentado hasta un 40 o 50% desde la pandemia. No deja de ser una infamia que los habitantes del país turístico por excelencia no puedan hacer turismo en su propio país. Yo mismo, llevo muchos años pasando casi un mes en hoteles del sur, ocupado mayoritariamente por alemanes y ya me planteo dejar de hacerlo porque me supone un gasto excesivo. Las cuestión es que no sé adónde ir y a mi edad no estoy para aventuras.

Esto va a reventar y no soy capaz de decir cómo, aunque imagino que no va a estar libre de violencia, aunque sea la violencia que aplicará sobre la población un futuro gobierno de ultraderecha.

Aislamiento (I)

Me quejaba, a finales de 2016, de la desaparición de «mi mundo», es decir, de casi todas las personas, amigos y familiares, que formaban parte de mi entorno, pero también de los usos que iban cambiando hasta hacerme sentir incómodo a veces. Solo a veces.

He estado durante la mayor parte de este mes de julio de vacaciones en un resort en el que aproximadamente el 50 o 60% eran extranjeros, concretamente alemanes. Calculo que la mitad de los huéspedes tenía algún tatuaje, españoles y extranjeros y parecían ser felices con ellos. Creo que no acababan de darse cuenta de que un tatuaje es para toda la vida, lo van a tener cuando sean jóvenes –los que lo sean− hasta cuando tengan 80 años –si llegan− y su piel ya no sea tersa, su rostro no sea juvenil y sus articulaciones hayan dejado de ser de primera clase. Me produce aún más asombro esos que se colocan pequeños tatuajes aquí y allí, no relacionados entre sí, como si fuera las paredes del retrete de una tasca.

No asombro, sino terror, siento cuando veo esos que se tatúan un brazo, hombro incluido, con lo que parece ser un paisaje selvático u otra ilustración de la misma índole; parece que esto entusiasma fundamentalmente a los futbolistas, como aquel inglés que estuvo por España, que tenía una esposa que pretendía ser exquisita (?) –pobre horterilla− y que más tarde se marchó a EE.UU. Una suerte.

Ni menciono a los que, como el que vi en televisión el otro día, se tatúan desde la cabeza a las uñas de los pies. A esos los clasifico sin ninguna duda como lunáticos.

* 

No es el asunto de los tatuajes el único que me hace sentir incomodidad. Se ha extendido la costumbre de hablar español mezclando infinidad de expresiones nuevas –inventadas por ellos o por alguien de su entorno− porque ahora se ha puesto de moda creerse aquello de que el lenguaje lo crean los hablantes, lo que podía ser cierto y conveniente antes de la televisión –y la publicidad con la que nos aturden− y las redes sociales, que no son más que un triste escaparate de hasta dónde puede llegar la ignorancia. Por descontado, incluyo en lo inadecuado esas expresiones repetidas en inglés o mal traducidas al castellano. La mayoría no valora poder disponer de un idioma elaborado durante siglos y que puede usarse para expresarse con gran precisión. Como es gratis...

* 

Soy un gran aficionado a la música en casi todas las manifestaciones de cierta calidad, pero me espanta comprobar que eso que actualmente llaman música no tiene nada que lo asemeje a un sonido armónico y agradable. Ahora se matan por asistir a lo que llaman conciertos, en el que los actuantes no tienen ni idea de lo que están haciendo y simplemente tratan de aprovechar su suerte y llevárselo calentito mientras dure. Me he quedado asombrado cuando he sabido cuánto pagan esos aficionado por asistir a esos recitales y cómo se aprovechan quienes mandan en el invento para ordeñar a ese público sacándoles hasta el último euro. En ocasiones, la multitud que asiste enciende al tiempo las linternas de sus smartphones –antes eran mecheros– para mostrar su unión en la admiración al artista de turno y cómo se sienten elevados místicamente por lo que escuchan.

* 

Creo que ya me he manifestado lo suficiente como para que el lector piense que sin duda soy un inadaptado, pero prometo seguir con más de lo mismo. No hay que olvidar que este blog se titula Según lo veo y ese pretendo que sea su contenido. Han desaparecido los comentarios y eso me da la sensación de que la timidez de los lectores les impide manifestarse sinceramente.

No somos lo mismo

Existe cierta costumbre en España de mencionar aquello de que “todos somos iguales” cuando resulta ser una mentira llamativa. No hay más que recordar aquel incidente, con la infanta Cristina de protagonista, en la que ella, ante un problema con Hacienda –creo– proclamó con todo desparpajo que ella no era igual al resto de los españoles. Bueno, no hizo más que poner en práctica lo que seguramente le había imbuido el golfo de su padre que, como se sabe, disfrutaba de inmunidad absoluta en su función de rey. Por sorprendente que parezca, la Constitución Española declara sin empacho que el rey disfruta de inmunidad haga lo que haga. Para hacernos una idea, podría matar a alguien que le cayera mal y ni siquiera podría ser juzgado. De ahí la cantidad de tropelías que el llamado Juan Carlos I ha llevado a cabo: desde engañar infinidad de veces a su esposa a robar a manos llenas hasta el punto de que él, que no tenía ni un duro cuando llegó al trono, se ha ido con una fortuna que ya quisiéramos; menos mal que tiene que disfrutarla en Abu Dabi, un lugar en el que yo no viviría aunque me ofrecieran tanto dinero como quisiera. No me extraña que fuese un lugar ideal para un baboso como él.

Aunque parezca mentira tras todo este prolegómeno, no es de esta igualdad de la que quiero tratar, sino de la supuesta homogeneidad entre hombres y mujeres, ahora tan en boga. Como se dice ahora, no debería meterme en este jardín, porque diga lo que diga sufriré severas críticas; bien es cierto que no me importa en absoluto.

Para evitar malos entendidos, comienzo declarando solemnemente que no considero inferior o superior a ninguna de esas dos partes, simplemente creo que son diferentes y que el esfuerzo en equipararlos está llamado al fracaso dentro de unos años, una vez que se haya conseguido establecer con justicia el valor de palabras como igualdad, xenofobia, racismo, etc. En su empeño en luchar con lo que la naturaleza impone, hemos abandonado la idea de la diferencia de roles y todos, hombres y mujeres, nos empeñamos en igualarlos o, mejor dicho, hacer de la mujer una especie de hombre, pero sin pene y eso, claro está, no acaba de funcionar.

Buena parte de la culpa la tienen esos hombres que ven en la mujer una especie de juguete que solo sirve para gozar, aunque sea forzándola. La mujer se defiende cometiendo un atropello con ayuda de parte de los hombres y así resulta que llegamos al extremo de anteponer la palabra de la mujer a la presunción de inocencia de cualquier acusado. Gracias a esto, usted puede ser acusado de la noche a la mañana de comportamiento violento por su esposa o pareja, con la segura consecuencia de que esa noche duerme en un calabozo, sin más investigación. 

Por descontado, hay mujeres capacitadas para desempeñar el papel reservado a los hombres y la inversa, pero no es esa la normalidad. Hemos llegado al disparate de permitir que haya mujeres-soldados que naturalmente no pueden llevar a cabo el rol que de siempre han interpretado los hombres y nadie se extraña de que en la primera y segunda guerras mundiales, la de Corea o Vietnam fueran los hombres los que se enfrentaban a muerte, dejando a las mujeres las tareas auxiliares. Estamos soportando una guerra en Ucrania y todo el mundo ve natural que quienes se juegan la vida o puedan ser alistados son los hombres, mientras las mujeres permanecen en casa procurando no ser víctimas de un ataque enemigo, ¿entiende esto? Todos vemos normales a las mujeres trabajando como enfermeras en los hospitales mientras en esos mismos centros son los hombres los que se ocupas de tareas donde se exige más fuerza que habilidad, tareas encomendadas a los celadores. 

Siempre fueron mujeres las que se ocuparon de los miembros de la familia ya ancianos o impedidos mientras los hombres tenían la obligación ineludible de aportar los medios económicos para el sostenimiento de la familia. Ya nada es así, y son los y las inmigrantes (en especial ellas) quienes acompañan y se ocupan de cuidar a quienes no pueden valerse por sí mismos. 

De verdad que no lo entiendo: la mujer considera humillante desempeñar un papel femenino porque eso no le permite desarrollar su presunta capacidad, pero todo el mundo ve natural trabajar en un entorno donde siempre hay un jefe que nos impone su punto de vista y nos da órdenes, por norma. ¿Eso sí es agradable?

Como era de temer, la primera víctima de todas estas ocurrencias ha sido el lenguaje. Desde la creación o inicios del español, el plural no es exactamente masculino, porque en esa forma ha englobado siempre lo femenino. Ahora es obligado decir, por ejemplo, “los ciudadanos y las ciudadanas”, una duplicación precisa para no ofender a las féminas, aunque eso suponga destrozar una lengua que ha llevado muchos siglos desarrollar y reglamentar. ¿Qué más da?

Leo en El País que “El 84,6% de las futbolistas profesionales en España han sufrido dolor menstrual entrenando o jugando”. ¿Han probado a jugar al ajedrez o el tenis de mesa? Igual resulta que el fútbol no es muy apropiado para la naturaleza femenina.