En el colegio al que yo asistí y como yo todos mis coetáneos, la asignatura principal no era la física o las matemáticas, como cabría suponer, sino la religión. Hablo de los primeros cursos. Esta disciplina (nunca mejor dicho) se impartía mediante el catecismo Ripalda, que era un librito que contenía las esencias y las oraciones fundamentales de nuestro nacionalcatolicismo. No había que estudiarlo, sólo aprenderlo de memoria hasta el punto de que yo en la actualidad, que no soy creyente y estoy jubilado hace bastantes años, sigo siendo capaz de recitar esas oraciones. Por supuesto que preconciliares.
Lamentablemente el ejemplo no es solo algo que ayuda a enseñar, sino que también “imprime carácter”, quizás por eso en esta época de laicismo y hedonismo hay partidos políticos que siguen siendo partidarios del método de fijar unos pocos principios como obligatorios que deben ser seguidos escrupulosamente para pretender que se es de izquierdas. Me refiero al PSOE, IU, y todas esas secuelas llamadas Sumar, Podemos, Más País, etc.
Ya hablé de ello en otra entrada hace algún tiempo, pero entre que no disfruto del mismo número de lectores que un diario nacional y que la memoria suele ser flaca voy a dar otra vuelta y vuelta al asunto. Me refiero a eso que llamo el Ripalda de izquierdas o, si prefieren, la Torá de la izquierda actual. Son los propios ciudadanos progresistas, además de los dirigentes de los partidos, los que le exigen que cumpla cada mandamiento de esa Torá escasamente judía; son sus propios amigos o contertulios los que pretenden obligarle a seguir punto por punto ese nuevo Ripalda que nosotros mismos nos hemos impuesto. La iniciativa disidente es castigada con el vacío y el apartamiento.
Usted puede ser de izquierdas desde antes de la llegada de la democracia, haber pertenecido a una de las organizaciones ilegales entonces, colaborar con unos de esos partidos, votar invariablemente a alguno de los citados y seguir una conducta intachable, que si falta ligeramente a unos de esos nuevos principios del catecismo actual será tachado de facha, votante de Vox, reaccionario, etc.
Hablo de los tres principios actuales que son pilares del progresismo patrio: homosexualidad, feminismo e inmigración (ilegal). La transexualidad no sé si está incluida en la homosexualidad o en el feminismo, pero estar, está. Atrévase a decir que alguien no le es simpático porque es homosexual o que le parece bien que persigan a las pateras (utópico) y ya puede contar con que le acusarán de practicar el odio (¿qué tiene que ver el odio con la falta de simpatía?). No hablo por hablar, hoy mismo he colocado el siguiente comentario en una noticia de un famoso diario nacional:
Imaginemos a alguien al que en 1989 no le caían bien los homosexuales, pero pensaba que cada uno debía vivir como quisiera y ahí quedaba todo. No había odio aunque tampoco simpatía.
En 2023 piensa igual: ¿es un homófobo o alguien de principios firmes o alguien a quien devora internamente el odio?
La respuesta inmediata ha sido el insulto y el calificativo de votante de Vox. Incluso una fémina me califica de homofobiginóchirulo que ni sé lo que pretende significar.
Como consecuencia y harto ya de políticos que acostumbran a citar a los dos sexos (españoles y españolas, alumnas y alumnos, ciudadanas y ciudadanos, etc.) ignorando que, al proceder del latín, nuestro idioma contiene el femenino en el masculino plural. He decidió que, por primera vez en mi existencia, no voy a votar. Que les zurzan a todos, políticos y mastuerzos en general. Si gana la derecha, qué se le va a hacer, paciencia; se lo merecen quienes pierdan, por integristas y por no entender lo que es ser de izquierdas.
En fin. No es que Franco obligara a nadie a ser franquista, es que el deseo de ser sometidos creó a Franco, encarnándolo en ese tipo bajito, cruel y culón (Paca la culona, lo llamaba Queipo de Llano) con voz aflautada. Lo necesitábamos para no tener que soportar lo de ser libres.
No hay comentarios:
Publicar un comentario